Подписывайтесь на мой телеграм: https://t.me/BannikaParilka
«Медуза» опубликовала невыносимо объемный текст беседы лучшего музыкального критика нулевых Александра Горбачева с «лучшим рэпером за последнюю тысячу лет» Ваней Фейсом и его старшим братом Богданом.
Получилось очень программное интервью ни о чем: Ваня на протяжении бессчетного количества абзацев повторяет примерно одну и ту же мысль о проблемах России, уже выраженную в альбоме, и разными словами поясняет, зачем он все это сделал. Горбачев в свою очередь либо задаёт необязательные уточняющие вопросы, либо неохотно вступает в легкий спор с непонятным (или слишком, как он считает, понятным) для себя персонажем.
В течение примерно получаса, что я читал этот текст, у меня в голове крутилась только одна мысль: зачем этот материал сделан, если в нем нет огня и интереса к его герою, если ему не помогают раскрыться и спрашивают об абсолютно очевидных вещах. Сам Горбачёв относительно этой истории писал, что «без интервью все-таки не обойтись», так что для меня этот шаг выглядит скорее как необходимость. Вроде бы артист уже настолько крупный, что нельзя с ним не пообщаться, но о чем – непонятно.
Основная проблема этого материала в том, что он не раскрывает героя интервью для новой аудитории, т.к. вращается исключительно вокруг альбома «Пути неисповедимы» и потенциальных претензий к нему, а людям, погружённым в контекст, не даёт новой информации. Фейс абсолютно доступно все высказал на альбоме, а потом неоднократно прокомментировал это в твиттере. Все, кому это было интересно, уже давно разобрались в вопросах, поднятых в интервью. В итоге из него мы разве что побольше узнали о брате Богдане – некоторые его перлы можно спокойно разбирать на цитаты.
Я обожаю читать и убиваю глазами любой плохо лежащий текст, но в последнее время нередко задаюсь вопросом, зачем нам нужны длинные текстовые интервью, когда есть аналоги в видеоформате, а из твиттера, ВК и телеграма можно быстро почерпнуть любую важную информацию. В подобных же текстовых материалах лишь суммируются и пережёвываются уже известные факты. Такие тексты требуют длительной концентрации – их чтение, в отличие от ютуб-роликов, нельзя совмещать с другой деятельностью, а в качестве награды за потраченное время мы получаем лишь набор очевидных фактов и клише. То есть, сайты крупных медиа сегодня находятся фактически в том же положении, что бумажные журналы в эпоху первых побед диджитала над печаткой и превращаются в красивые и уважаемые агрегаторы очевидной информации.
По факту многие текстовые материалы в крупных СМИ сейчас являются своего рода букварем современных трендов для аудитории, которая в них не шарит. По крайней мере, когда речь идёт о темах, в которых современные медиа разбираются гораздо хуже своих юных читателей. И таких направлений современной культуры становится все больше и больше. Так что не тратьте своё время зря и подходите избирательно к тому, что читаете. В конце концов, всегда полезнее потратить своё время на хороший толстый роман.