Я уже писал, что все аналогии с концом 80-х годов и крушением Советского Союза – не больше чем выдаваемое желаемого за действительное. Власть приспособилась к хаотическому управлению всеобщими процессами гниения и распада. И то, что она якобы пускает некоторые вещи на самотёк – это такой способ постмодернисткого действия.
Зубов только споткнулся, а ты его списал уже. Как-то так говорили одному герою советского фильма «Разные судьбы», когда он поспешил отвернуться от своего друга после того, как тот наделал ошибок. Так и в этом случае. Власть только споткнулась немного на пенсионной реформе, а вы её списывать уже.
Будто она не спотыкалась на монетизации льгот в 2005 году или на белоленточно-болотных протестах в 2011 – 2012 годах. Тогда тоже казалось, что ещё немного, ещё чуть-чуть, последний бой – он трудный самый. Но ничего не рухнуло.
И не рухнет, потому что нет силы, которая бы несла новый образ будущего и выступала за новое видение страны. Нет, силы-то есть, но они крайне малочисленны и панически боятся бороться за власть. Это я как про правых, так и про левых.
Замены социально-экономического устройства в ближайшее время ожидать бесполезно. Всё, что может случиться, это – Февраль без Октября. Ребрендинг формы общественного консенсуса. И то это маловероятно. Но поразмышлять о таком ребрендинге можно.
Первой же фигурой, которая приходит на ум при упоминании ребрендинга, является Алексей Навальный. Он явно претендует на статус Ельцина 2.0. Только вот вряд ли потянет эту миссию. В отличие от Навального, Ельцин был выходцем из номенклатуры и оставался верен ей до самого конца, даже когда его попросили отречься ради существования самого строя.
Навальный же, хоть и является игрушкой в руках либерально-ориентированной башни Кремля в деле запугивания силовиков, остаётся для власти чужаком. А нужен человек, который сможет находить компромисс между всеми властными группировками, управляющими страной - бюрократией, олигархатом и силовиками, и будет делать это более современно, нежели дуумвират Путина-Медведева.
Таким человеком вполне может стать депутат Государственной Думы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Почему? На это есть несколько причин.
1). Она фрондировала против пенсионной реформы. Прямо как Ельцин против номенклатурных привилегий на заре своего противостояния с Горбачёвым. Можно вылепить образ «радетеля за народ».
2). Она своя, номенклатурная. Выходец из силовой структуры. Прокурорский работник, который по части экстрима даст сто очков вперёд конторскому Путину, который один раз только вышел к толпе в Германии.
3). Она – женщина, а, значит, будет современным президентом. Даже Америка прокатила Клинтониху. Будут они нас учить демократии и правам человека.
4). Она связана с Крымской историей, становящейся в современном политическом дискурсе одной из отправных точек для легитимации власти.
5). Силовики могут не бояться, что она вернёт Донбасс Украине. А сислибы уверуют в то, что вот она-то и завершит эту ненужную растратную войну.
6). В голове твориться полный бардак, монархизм какой-то и прочие несовременные идеи. С одной стороны, это подчеркнёт в очередной раз карнавализацию всего происходящего, существующий регулируемый хаос. А, с другой, поможет сделать её более управляемой для властных групп влияния.
Кто знает, а не об этом ли думал Путин после того, как не промок под дождём на финале чемпионата мира по футболу? Над ним смеялись, а над президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович – нет, да ещё потом начали искать по интернету фотографии её в купальниках. Может, и нам так?
Хотя вряд ли всё это произойдёт. Старые кони борозды не испортят ведь.