А чё - так можно было?
Оно, конечно, понятно, что каждый новый начальник обычно бывает ещё хуже, чем предыдущий, но это не мешает нам начальника нынешнего... - как бы это помягче сказать? – недолюбливать. Особенно, если понимаешь, что эти ваши с ним чувства – взаимны. Я не имею в виду ненависть. Тут всё гораздо хуже. Тут – равнодушие.
Любовь начальник испытывает только к начальникам вышестоящим. Точнее, не так: любовь к вышестоящим начальникам он - демонстрирует. Именно их портреты висят у него в кабинете. Именно их имена он «поминает» по три раза в каждом интервью и в каждом публичном выступлении. Как священник во время молитвы поминает имена иерархов.
Как начальник поменьше на самом деле относится к начальнику покрупнее, знает только его близкое окружение, да и то не всегда. Ведь умный начальник понимает, что его подчинённые при всей их верности и преданности тоже, скорее всего, именно что - «демонстрируют»... И случись чего, могут легко перепутать преданность с предательством.
А что касается подчинённых – да, что с них взять?.. Впрочем, «Что бы с них ещё взять?» - это, отдельная задача, которую, как мне кажется, и решают сейчас активно как законодательная, так и исполнительная ветви власти. Тут и пенсии, и НДС... А подчинённые на то и подчинённые, чтобы подчиняться и всячески поддерживать. И, конечно, демонстрировать любовь и почитание. До того, чтобы после имени начальника, подобно персонажам романа Татьяны Толстой «Кысь», обязательно добавлять «слава ему», ещё, правда, не дошло, но какие наши годы!.. Вообще, когда ещё давным-давно я читал эту книгу, то немного удивлялся, почему там – о будущем, а не о прошлом. Потом понял, что в нашей стране прошлое и будущее могут очень быстро меняться местами. Кстати, надо будет обязательно этот роман перечитать. Есть подозрение, что, - как это бывает с любой хорошей книгой, - откроется много нового...
Но продолжим. Демонстрация любви к начальству, как иногда кажется – единственный вид демонстраций, на которые распространяется действие 31 статьи Конституции. Для всех остальных – на всякий случай - создана Росгвардия. Есть, правда исключения, которые связаны с так называемой «системной оппозицией». Которая вроде как и критикует власть, но... так, чтобы та не обиделась. Вроде как и конкурирует с властью, но... так, чтобы случайно не победить.
И вдруг случился этот сбой...
В двух российских регионах на губернаторских выборах победили не те, кто должен был, а те, чьей работой было - «создавать картинку». Это ведь при СССР могли проводить «выборы» с одним кандидатом. Сегодня такое – не солидно. Поэтому обычно в качестве «соперников» и выставляют тех, кто, как кажется, выиграть у главного кандидата не может в принципе. Помню бывшему подмосковному губернатору Громову в 2003 году «конкурентами» были назначены такие «известные» в регионе политики, как Аркадий Шварцер и Михаил Амирбегишвили (еле отыскал в интернете их имена, чтобы не перепутать и не обидеть). Но дальше всех в этом отношении «ходил» Жириновский, выставлявший в 2004 году от своей партии кандидатом в президенты России (!!!) – личного охранника.
В этом году на выборах губернатора Подмосковья многие ждали Грудинина. Не дождались. Может, это и хорошо. Пусть лучше останется фантазией на тему «А счастье было так возможно...», чем новым разочарованием. Тут, если на мгновение отвлечься с жизни общественно-политической на жизнь личную, можно привести аналогию с любовью. Знаете, как в анекдоте про «волшебницу» из ЗАГСа: «всего одно заклинание и самая прекрасная девушка в мире превращается в обычную жену»...
Интересно, что будет после того как «заклинания» прозвучат на инаугурации новых губернаторов во Владимирской области и в Хабаровском крае, где победили кандидаты от ЛДПР. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак уже заявил о намерении партии «провести работу над ошибками» и «принять ряд кадровых решений». Не совсем понятно, правда, с кем будут больше «работать»: со своими однопартийцами или всё-таки с ЛДПР. Действительно: что они себе позволяют?!
Но самое, пожалуй, интересное, случилось в Приморье. Там коммунист побеждал очень долго. Настолько долго, что едва не победил. Поэтому и пришлось избиркому с волнением ждать результатов с тех участков, которые – на всякий, видимо, случай – были в море. Так сказать, с корабля. При этом слове и в этой ситуации главное, чтобы эха не было... Но эхо оказалось громким. Когда выяснилось, что «на кораблях» за «правильного» кандидата голосовали 100 процентов. Причём, говорят, в количествах, явно превышавших их водо-... точнее «человекоизмещение». В общем – «приплыли»... Скандал вышел такой, что итоги выборов – о, чудо! - пришлось отменять.
Вот тут-то и возникает главная проблема? – Ведь по итогам этих выборов у «электората» всех остальных регионов может возникнуть вопрос: «А чё – так можно?» То есть не то, чтобы можно выбрать того, кого хочется. Это было бы уже слишком. Но хотя бы – что можно не выбирать того, кого не хочется... А это уже, простите, пахнет и «подрыванием основ», и экстремизмом, и оскорблением чувств верующих. Верующих в то, что «мы живём в самой прекрасной стране, а все остальные страны нам завидуют»...
Алексей Сокольский
