В СМИ, во всевозможных телепередачах ставят детектор лжи (по научному: полиграф) как практически 100% способ обнаружения виновного. Но так ли это на самом деле? Давайте выяснять.
Приятного чтения! :)
В действительности полиграф не имеет никакого отношения ко лжи. Это просто машина, которая регистрирует частоту дыхания, сердечную активность и т.д. Разработал ее Ульям Моултон Марстон.
А теперь немного примеров и сухих фактов для тех, кто верит в практически идеальную точность полиграфа:
1. Charles Edmund Cullen. После первого убийства его поймали, но спокойно пройдя тест на полиграф, был отпущен. В общей сложности убил 40 человек.
2. Aldrich Hazen Ames. Бывший начальник ЦРУ США, работал шпионом для СССР. На полиграфе он откровенно лгал, но тест ничего не выявил. Уже позднее он сказал, что сохранял спокойствие и не волновался.
3. Cary Leon Ridgway. Американский серийный убийца. Убивал девушек и женщин одну за другой, но вскоре его поймали, но он был лишь подозреваемым. С легкостью пройдя тест на полиграф, его освободили и он продолжил убивать. В общей сложности он убил как минимум 49 женщин.
4. Ну и всеми известный Edward Snowden, рассекретивший информацию АНБ. И он точно также прошел тест на полиграф.
Очевидно, что это только самые известные случаи, а значит, далеко не все.
Но виноват ли сам полиграф? Нет. И огромную роль играет человеческий фактор.
Представьте себя на месте тестируемого: вы обвешаны всевозможными датчиками, вам говорят, что ошибки быть не может, задают странные вопросы. На вас давят. Несомненно, это все заставляет сильно волноваться. А как мы уже знаем, полиграф фиксирует только частоту дыхания, сердцебиения, пульса и т.д. От этого, разумеется, результат будет искажен. И вас могут обвинить в том, чего вы на самом деле не делали.
Кроме того, результат еще зависит и от полиграфолога (проверяющего). Будет ли он в нужном настрое, правильно ли идентифицирует и прочитает данные, выдающиеся машиной.
Все это в совокупности дает точность полиграфа около 70%. Но что такое 70%? Это чуть лучше, чем бросок монетки.
Национальная Академия Наук в 2002 году опубликовала отчет, в котором сказано, что если среди 10,000 тысяч человек есть 10 шпионов, то выявлено будет 8 из них. Неплохо? Но помимо этого, уличены будут практически 1600 невиновных. Цитата самой Академии Наук: «применение полиграфа ненадежно, ненаучно и предвзято».
Ученые всего мира говорят о том, что полиграф - это больше творчество, чем наука. Ведь полиграфолог, на основе данных, может напридумывать все что угодно, трактовать их как угодно. Он может отпустить виновного и задержать невиновного, выявить то, чего на самом деле нет.
Делая выводы, можно с уверенностью сказать, что полиграф - несомненно величайшее изобретение человечества. Но исходя из имеющихся данных теперь вы знаете: детектор лжи - это не 100% способ выявления виновного. Тогда почему СМИ говорят о его точности? На этот вопрос у меня нет ответа, потому что все исследования об обратном есть в открытом доступе. Но я понимаю людей, которые верят этому: просто потому что у них нет другого выбора, нет альтернативы.
Поэтому когда в следующий раз ваш близкий или знакомый будет говорить о незыблемой точности полиграфа, то просто дайте прочитать ему эту статью.
«Полиграф - это лишь инструмент для запугивания людей» (с) Дуг Уильямс.
Спасибо за внимание!
Ключевая информация взята с YouTube-канала Utopia Show.