Суд по интеллектуальным правам отклонил иск о взыскании компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого была произведена регистрация товарного знака, поскольку в деятельности истца были выявлены факторы, свидетельствующие о его недобросовестных действиях.
Индивидуальный предприниматель возбудил судебные разбирательства против ООО «Медстар», требуя компенсации в 1 миллион 100 тысяч рублей, поскольку используемые стоматологической клиникой обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком «Медстар», оформленному истцом по 35-му, 42-му, 44-му классам МКТУ.
Арбитражный суд, как и апелляционная инстанция, отклонили требования правообладателя о получении компенсации, указав в своем решении:
- ответчик действительно использует словесное обозначение «Медстар»;
- ответчик, стоматологическая клиника, использует «спорное» фирменное наименование с 29.03.2010, что подтверждают представленные документы;
- истец не представил доказательств нарушения его исключительных привилегий правообладателя средства обозначения, которые якобы выявила проверка товарных знаков.
Кассационная жалоба истца в СИП также не принесла индивидуальному предпринимателю желаемого результата, поскольку была отклонена. В разъяснительной части вердикта СИП, к тому же, указывалось, что истец использует оформленные объекты интеллектуальной собственности не для индивидуализации оказываемых услуг, а для «подавления» коммерческой активности конкурентов.
Источник: s-tm.ru