Найти тему

Почему МИД и "ГРУ"не подготовили убедительную версию для "убийц" Скрипалей?

Я думаю, что поток сообщений, заявлений, обвинений, анализов и прочей информации о нестыковках, несовпадениях, неубедительностях в интервью Боширова и Петрова, захлестнул всех, кто интересуется этой темой. Давайте разделим всю эту белеберду на несколько составляющих и по отдельности оценим то, что трудно оценить в общей куче.

Итак, начнем с того, что различного рода аналитики, эксперты, знатоки внешней и внутренней политики либеральных, оппозиционных и иных толков требовали немедленной реакции МИД на обвинения Британии в форме предъявления тех самых людей, фото которых было опубликовано. Как же так, негодовали они, все данные есть у Аэрофлота, у пограничников и таможенников, а нам втуляют что то несуразное.

Можно согласится с возмущением, но давайте возмущаться логически - Мы не предоставили сразу данные этих людей, которые конечно были нам известны с самого начала. Далее расстрою некоторых аналитиков - фраза Захаровой - "Эти имена нам ничего не говорят" совершенно не означала того, что нам эти люди неизвестны в принципе. Эта фраза была адресована Британии, которая так же обладала всеми данными на подозреваемых, вплоть до места жительства, работы, номеров телефонов и счетов, однако ничего кроме размытых фото и имен без отчеств показано не было.

Вопрос: Отчего критики нашего МИД в абсолютно симметричной ситуации, не критикуют МИД(или что там) Британии ? Ответы на этот вопрос вроде - Россия должна первой доказать невиновность, легко сыпятся, поскольку бремя доказательства вины лежит именно на Британии и пауза была взята Россией именно для того, что бы британцы сделали шаг в этом направлении и сами опубликовали данные Петрова и Боширова, предъявив доказательства, хотя бы косвенные. Сделано это не было и такой поступок, с учетом российской паузы, говорит явно не в пользу стороны обвинения. Таким образом, пауза достигла своего результата.

Теперь обсудим интервью Петрова и Боширова каналу RT.

Тут критики делятся на два лагеря. Первый лагерь - это либералы-русофобы, которые видят в Петрове и Бошарове подлых, глупых и жалких офицеров ГРУ, которые путаются в своих показаниях, что конечно свидетельствует и нам и Западу о том, что именно они пытались убить Скрипалей.

Второй лагерь - это те, кто впрямую не обзывает подозреваемых убийцами, но жестко пытается троллить власть России, которая не подготовила убедительную версию, убедительных людей и мол теперь все выглядит глупо, даже смешно и совершенно не может убедить нас(точнее-их) и Запад в нашей невиновности.

Начнем с того, что убедить Запад в нашей невиновности невозможно по причине того, что Запад уже официально отказался от любой возможности такого убеждения. Кого интересует эта тема, прочтите мою предыдущую статью на канале . Запад уже объявил Россию виновной и этот вопрос на Западе закрыт.

Теперь конкретно о тех "упущениях и пробелах в "легенде" Петрова и Боширова.

Я вспоминаю одну свою поездку в Израиль, где по прибытии в аэропорт, мне стали задавать вопросы - куда, когда, как название отеля и т.п. Я был с группой и с надежным гидом и расслабившись, не затруднил себя предварительным изучением маршрутов, паролей и явок и не смог ответить на вопросы принимающего сотрудника погранслужбы. Ну и что? А ничего, позвали гида, тот всё объяснил и показал, я почувствовал себя балбесом и в таком качестве был благополучно пропущен через границу. Причем потом, когда я рассказывал семье о поездке, я часто что то упускал, забывал и вспоминая, досказывал позже. Заметьте, я не ехал в Израиль с целью совершения диверсии и потом не совершал там ничего, что бы хотел скрыть от семьи.

Теперь предположим, что Башаров и Петров - это челночники, которые ездят по Европам в поисках дешевых препаратов, БАДов и прочей химии для увлекающихся фитнесом и поддержанием своей формы - гомосексуалистов. В России они эти вещи продают местным геям, естественно с необходимой наценкой, вероятно))), не платя налогов. Предположим так же, что часть этой всей дури с исключительно импортными надписями являются банальными аскорбинками, но выдаются за средство для повышения потенции и рельефности мышц. В своих предположениях я позволю даже дойти до того, что Петров и Боширов приобретают в Европе различные игрушки-новинки секс индустрии, которых еще нет в продаже в России и которые можно выгодно продать. Как ни крути, такая спекуляция не одобряется нашим законодательством, может быть несколько осуждена клиентами и доставить челночникам массу неприятностей.

Ну что, предположили? Согласитесь, такое предположение сделать не труднее, чем объявить Петрова и Боширова глупыми агентами Кремля и убийцами. Однако, оба лагеря, которые я упомянул выше, не могут допустить такого предположения, поскольку теряется интрига, хайп, возможность показать себя и лишний раз оскорбить страну.

Если предположить то, что предположил я или нечто подобное, то все недочеты, недомолвки и прочие несуразности в интервью Петрова и Башарова Маргарите Симоньян, становятся понятны на простом бытовом уровне. Чуваки просто боятся полностью раскрывать истинные причины своего "туризма".

-2

Таким образом, если рассуждать здраво, без мерзкой русофобии, лживого троллинга и манипуляции фразами, мы на выходе имеем не глупую российскую власть, не тупых руководителей разведок и диверсионных служб, не бездарное министерство иностранных дел, а двух спекулянтов сексуальными принадлежностями, которые попали как кур в ощип и теперь дрожат, как осиновые листы, боясь и наших и ваших. При этом, любая попытка нашей власти как то научить этих бедолаг давать нужные показания, однозначно приведет к провалу, поэтому заставлять их заучивать какие то нужные тексты - было бы большой глупостью со стороны нашей власти.