Раньше мы неоднократно писали о том, что стараниям УФАС Республики Татарстан удалось доказать в Верховном Суде факт занижения стоимости запасных частей в справочниках РСА (Российского Союза Автостраховщиков).
Собственно, именно «благодаря» этим справочникам, денег на ремонт по ОСАГО не хватало никогда и не хватает по сегодняшний день. До этого были неоднократные попытки со стороны автомобилистов оспорить несправедливые цены, но все они не увенчались успехом, успеха смогла добиться только антимонопольная служба, по результату трех лет разбирательств в судах разных инстанций.
Что в результате
В оной из предыдущих статей мы приводили слова заместителя руководителя УФАС РТ Сергея Павлова, который в числе прочего высказывал недоумение по поводу того, что автомобилисты не пытаются отсудить у страховщиков компенсации за недоплаты по старым и текущим делам ОСАГО.
И вот буквально вчера, нам стало известно, что в базе данных «Правосудие» стали регистрироваться первые иски, связанные с названным решением. Иски уже получили страховые компании «Росгосстарх», «Согласие», и СК «Макс» их представители так же подтвердили данный факт. Легче всего добиться справедливости будет тем, кто попал в ДТП с 1.12.15 по 01.05.16, именно действовавший на тот момент справочник был оспорен УФАС. Но не стоит опускать руки и тем, кто попал в ДТП позже, т.к. по мнению УФАС справочники не актуализированы по настоящее время и это тоже аргумент для суда.
Алгоритм действий для получения компенсации
Для начала, вам стоит обратиться в страховую компанию, производившую выплату (ремонт) и потребовать пересчитать сумму компенсации в соответствии с рынком. Скорее всего, Вас откажут. Далее следует сделать независимую экспертизу (ретроспективно) по рынку и с ней обратиться в суд, сославшись на решение ВС РФ. Со своей стороны УФАС заявило о своей готовности предоставлять информацию о выявленных со стороны РСА нарушениях. В том числе, речь идет о нарушениях в другие периоды.
Об экспертизе стоит сказать отдельно, с одной стороны есть предписание ЦБ и Министерства Юстиции для технических экспертов с требованием считать стоимость восстановительного ремонта по справочникам РСА. Есть практика страховых по лишению экспертов аккредитации при использовании данных рынка (не справочников). Однако, есть лазейка, позволяющая сделать экспертизу по сложной методике РСА (той, что используется для справочников) и в случае отклонения стоимости на 30% вполне реально доказать несостоятельность данных справочника.
Помните, что в данном случае срок исковой давности составляет три года, с момента фактического возмещения (получения денег или ремонта).
Что это дает автомобилистам
Оспорить произведенные страховыми выплаты будет интересно как пострадавшей стороне (получить дополнительную компенсацию), так и многим виновникам, которым пришлось доплачивать пострадавшим из своего кармана из-за нехватки денег по ОСАГО в пределах лимита.
Естественно, в первую очередь с исками свяжутся те, кто понес серьезные финансовые потери, т.к. связываться с судом из-за пары тысяч рублей, мало кто готов, а вот когда речь идет о сотне – уже интереснее.
Итоги для страховщиков
Нечестная игра на своем собственном поле может стоить страховщикам компенсаций на много миллиардов рублей, мы считаем это справедливым. Страховые компании много лет пользовались доминирующим положением РСА при составлении справочников и фактически никогда не платили честно. К сожалению, в нашей стране люди далеко не всегда готовы идти до конца в защите своих прав.