Владельц компаний Aysel и "АйБаРус" Эльчин Ахмедов якобы совершил нападении с угрозой применения оружия. Неужели видный бизнесмен мог пойти на банальный разбой?
ГСУ СКР по Санкт-Петербургу заочно обвинило предпринимателя Эльчина Ахмедова в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия. В связи с этим он был объявлен в общефедеральный розыск.
По версии следствия конфликт, который привел к дальнейшим противоправным действиям, произошел 20 ноября 2015 года в помещении склада №29/2 ЗАО "Нарт" Это помещение на тот момент арендовало ООО "Роял". Ахмедов, его сотрудник Джавид Мансурзаде и еще несколько неустановленных лиц якобы, угрожая "неустановленным предметом, похожим на пистолет", похитили 12 млн руб. Деньги принадлежали Новрузу Халилову, чье ООО арендовало это помещение.
Следователи попытались найти предпринимателя Ахмедова по адресу его прописки в Санкт-Петербурге. Однако по адресу его не оказалось. Вследствие этого следователь обратился в полицию с целью организовать розыск предпринимателя. По словам следователей обвинение строиться на показаниях потерпевших и свидетелей происшествия. Если их слова подтвердятся, то Эльчин Ахмедов может быть признан виновным по статье № 162 УК п. «б» ч. 4 по которой фигуранту грозит от 8 до 15 лет заключения.
Напомним, что Эльчин Ахмедов является одним из крупнейших поставщиком овощей и фруктов в Санкт-Петербурге. В 2011 году принадлежащая бизнесмену компания ЗАО "Айсель" выкупила активы одного из крупнейших местных поставщиков – обанкротившейся на тот момент компании "Сорус". Откуда у предпринимателя были средства на выкуп активов, ведь он был на тот момент далеко не самым крупным игроком, Ахмедов стал раскрывать, как и сумму лота.
Так мог ли такой уважаемый бизнесмен пойти на разбой?
А был ли "мальчик"
Тут, что назевается, слово против слова. Свидетели защиты утверждают, что никакого нападения не было. Мол в помещение же ведется видео наблюдение и на записях видно, что в тот день никаких происшествия на базе не было. Также они выражают недоумение, что эта история всплыл спустя два года.
Однако, екоторые из свидетелей предполагают, откуда могла появиться версия про нападение. Так свидетель защиты, который называет себе бывшим партнером братьев Новруза и Намика Халиловых, рассказал, что получил от одной из компаний Ахмедова аванс в $500 тыс. Эти деньги были выделены в рамках крупного контракта на крупную партию апельсинов из ЮАР. Однако что-то пошло не так и апельсинов заказчики так и не увидели. Это и стало причиной конфликта бывшего партнера – Мурадова и братьев Халиловых.
Как утверждает сам Мурадов, причастный к тому самому контракту, он письменно подтвердил долг. После того как долг не был возращен вовремя, к нему за получением денег обратились партнеры Ахмедова, но сделали это по словам Мурадов максимально корректно без насилия. Он признается, что чувствовал себя неловко из-за повисшего долга и распорядился выплатить нужную сумму.
Позднее конфликт был погашен – Ахмедов якобы добровольно отдал деньги братьям Халиловым. Однако братья теперь этот факт якобы отрицают, и поэтому обратились в полицию.
В эту версию вериться трудом. Ведь если есть записи, где видно, что нападения не было, очевидно, что полиция не стала бы объявлять розыск. Да и сам факт "бегства" бизнесмена как-то не добавляет веры в слова его защитников.