Несколько достаточно массовых показов записи, первый комментарий "Аффтар выпей йаду", первый дизлайк - вот результат моего блога на этой неделе. Есть повод для некоторых выводов и планов.
Когда я всё-таки решил начать писать в Яндекс Дзене, то некоторые мои знакомые подкидывали мне ссылки на различные руководства по тому, как и что нужно писать в этой среде, чтобы "по-лёгкому срубить бабки". Все советы были в лучших традициях двух ключевых постулатов попсы 90х: "Лох не мамонт, лох не вымрет" и "Пипл хавает" с выбором коротеньких текстов по простеньким тематикам и переписками на рирайт сайтах. Собственно результат деятельности в соответствии с данными методичками мы все можем увидеть в топе - абсолютно бессмысленные и похожие друг на друга каналы псевдо развлекательного направления.
Деградация интернета является одной из главных примет нашего времени - этому подвержена не только такая вещь, как элементарная проверка информации, но и само общение. "Социальное зло" и телеграм-анналы делают своё чёрное дело. :( Люди просто потребляют информацию, не заботясь о её качестве и объективности, мало того вообще не обращают внимание на источники её происхождения, повинуясь внезапно нахлынувшей волне "хайпа". Мало того сама архитектура мобильных устройств типа смартфонов и планшетов маргинализирует общение и получение информации, так как они не имеют возможности для этого.
Во, что превратилось получение информации в интернете? Оно аналогично процедуре кормления птенцов - взрослая птица отрыгивает частично переваренную пищу в рот своему птенцу. Проблема в том, что читатели в интернете не беспомощные птенцы, а источники информации это не их родители, для которых качество и правдивость информации не играют никакой роли. И ладно бы если это были малолетние дети или подростки, склонные к массовым сетевым эпидемиям - этому подвержены и взрослые люди, например, в том же Яндекс Дзене заявленная основа аудитории - это читатели возрастом не так уж сильно младше меня. :)
Я решил, кроме небольших текстов "на злобу дня" и собственных размышлений выложить пару больших текстов - начну, пожалуй, со своей статьи 2016 года про победу Д. Трампа на выборах президента США, а также начну выкладывать по частям старую статью про Пелопонесскую войну, чтобы мои читатели не уподоблялись Б. Джонсону и М. Захаровой. Надеюсь, что будет интересно.
P.S.
Ну, и у к психозу вчерашнего дня моё личное мнение.
То, что эти люди живы самое лучшее доказательство того, что они не причастны к "покушению на Скрипалей", если бы они были исполнителями то после всех огрехов и ошибок, допущенных при выполнении задачи судьба их была бы печальна.
Они на огромной "измене" и сильно напуганы, так в отличии от героев американских фильмов смело лезущих в заброшенные инопланетные корабли понимают, что в контексте нравов "международного разведывательного сообщества" их жизни очень мало стоят. Особенно если принять во внимание тот факт, что Великобритания заявила их как сотрудников, под "прикрытием".
То, что Боширов и Петров рассказывают на камеру о "туризме" это явная и очень слабая липа, что кстати косвенно свидетельствует в пользу того, что они не связаны со спецслужбами ибо тогда у них была бы правдоподобная "легенда" о целях и местах своего пребывания. Я выдвину версию, что они занимались незаконными операциями, вполне возможно связанными с дипломатическими службами России - ну, например, контрабанда. Об этом знали английские спецслужбы и не знали наши и расчёт строился на том, что для предотвращения скандала (вспомним наркотики в Аргентине) российские органы предпочтут ликвидировать виновников. Но в российских верхах было принято иное решение и вполне возможно, что вскоре мы увидим развитие этого скандала.