Найти тему

Почему бизнес оказывается для нас самой ненужной вещью?

Что меня всегда поражает, так это безразличное отношение значительного числа моих клиентов и просто знакомых к вопросам безопасности бизнеса. Чтобы это понять, полезно привести такое сравнение.

У вас есть квартира. Как она защищена? Металлическая дверь, на ней замок, кстати, не один. В парадную вход перекрыт другим замком, еще и консьержка сидит, смотрит. Да и дом старались выбирать поприличнее, район поспокойнее. Но если что ценное, то лучше в сейф спрятать или в ячейку. И сигнализацию, если надолго отлучаемся.

А машина? На ней сигнализация, секретка, мультилок. Ставим мы ее желательно в своем закрытом дворе или на охраняемом паркинге. Ну и страхуем, поскольку всего все равно не предусмотришь.

Все это – обычное дело, большинство использует все эти возможности. Но попробуйте назвать 5 инструментов защит вашего бизнеса? Ладно, пять, три назовите?

Я вот пытаюсь понять, он что совсем не нужен, просто так завалялся? Ведь именно он приносит деньги, а не жрет их и при этом дешевеет как машина.

К чему такой крик души? Да просто началась осень, начался очередной подъем активности мошенников, которые стараются отжать все, что плохо лежит. Причем не брезгуют никакими способами.

Есть неисполненное решение суда? Отлично, не надо ничего взыскивать – сразу в банкротство.

Нет решения суда, но есть задолженность по налогам? Еще легче – пусть налоговая подает в суд, мы лишь документы для них подготовим, чтоб не перестарались. Им галочка в плане, нам – все остальное.

Это не теоретические рассуждения, а проблемы клиентов, с которыми я столкнулся за последних 3 рабочих дня.

А почему так получилось? Да потому, что нет системы защиты. Нет постоянной проверки по судам, по приставам, по объявлениям о намерении подать заявление о банкротстве. Выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРП тоже получаем только для банка или для тендера. А если что-то в суд прилетело – не беда, успеем погасить.

Но можно и не успеть, особенно когда дело касается банкротства. Ведь если его уже ввели, погашение долга нам уже не поможет, поскольку процедуру это не остановит. И чем все кончится неизвестно особенно в тех случаях, когда арбитражный управляющий является ставленником наших оппонентов.

Достаточно часто я слышу: а какой смысл захватывать мой бизнес, он без меня тут же развалится?

Действительно, заставить работать чужой бизнес без его создателя возможно далеко не всегда. Однако, скорее всего, такой захват не является основной целью. Здесь достаточно создать вам патовую ситуацию и получить солидные отступные. Ведь вам-то этот бизнес еще очень и очень пригодится.

Что интересно, когда мы указываем на то, что такая система нужна, мы не сталкиваемся с классическими возражениями, типа «дорого», «сложно», «нам это не нужно». Напротив, все говорят «да, надо будет как-то этим заняться» - и все, полная прокрастинация. Тем, кого втащили в банкротство с помощью налоговой, я предлагал защитить бизнес и активы еще два года назад. Если сможем вытащить – займемся.

Может быть. Если не решат, что снаряд в одну воронку дважды не попадает.

Причем, вот что интересно. Ну не хотите вы платить за построение защиты и мониторинг угроз – не надо. Но сами-то сделайте хоть что-то. А то уже процедуру банкротства ввели, а мы только узнаем об этом.

Самое неприятное, когда такие вещи случаются с личными знакомыми или, не дай бог – с друзьями. За свою карьеру я семь раз получал претензию, что «не уговорил, не был достаточно настойчив». А что мне делать, с паяльником в руках уговаривать? Или с тисками?

Сейчас лихорадочно готовлю вебинар и чек-лист, чтобы рассказать, что можно сделать хотя бы на первом этапе. Если хоть кому-то поможет – уже счастье.

Наверное, несколько эмоционально получилось, но, действительно, устаешь смотреть, как большинство бизнесов стоят на неохраняемой парковке, в темном месте, незапертые и с ключом в замке зажигания.

Как тут не вспомнить старую рейдерскую поговорку:

«Рыночная цена любого актива или бизнеса равна совокупности затрат на его отъем»