В этой заметке мы продолжаем рассматривать организацию армии, конкретнее, рода войск. Мы начали с пехоты, и теперь посмотрим, как она изменилась за прошедшие тысячелетия и чем пехота современной армии отличается от той, что привычна нам по учебникам истории.
Что такое тяжелая пехота?
Тяжелая пехота – это пехота, боевое вооружение которой нуждается в специальной транспортировке. Тяжелая пехота появилась очень давно, хотя само вооружение за это время неоднократно менялось. Если вы думаете, что средневековый пеший рыцарь совершал переходы в десятки километров в кольчуге, с щитом и длинным мечом – то вы глубоко заблуждаетесь.
Тяжелая пехота принципиально перемещается пешим строем, но ее сопровождает обоз, транспортирующий специальное вооружение. Это может быть обоз из людей («оруженосцы»), запряженные лошадьми телеги или даже грузовики и тягачи.
С точки зрения классификации родов войск, тяжелая пехота является «усиленной». То есть включает в себя боевые единицы, относящиеся к другим родам войск. Например, пушки или танки. Однако на поле боя все эти вспомогательные боевые единицы перемещаются в пехотном строю, в том числе и усилиями самой пехоты. Полевую пушку можно перемещать силами артиллерийского расчета со скоростью километр в час, чего вполне хватит в бою, но умаршеровать такими темпами никуда не выйдет. Поэтому тяжелая пехота в основном ограничена при передвижении дорогами и не может быстро развернуться из походного положения.
Преимущество тяжелой пехоты – в ее способности вести бой с другими родами войск за счет этого дополнительного оружия, и в большей защищенности от вражеской пехоты. Как ни странно, тяжелая пехота не имеет преимущества в бою против легкой: та при грамотном руководстве сможет застать тяжелую врасплох или легко уклонится от боя, когда тяжелая развернута. Пушки и станковые пулеметы – полезный инструмент, но их приходится прикрывать, поэтому тяжелая пехота не может быстро реагировать на действия врага. Зато окопавшуюся тяжелую пехоту, защищающую выгодную позицию (город, высоту, овраг и т.п.) пробить невероятно сложно. Поэтому тяжелая пехота – инструмент обороны и медленного штурма. Кроме того, тяжелая пехота хоть в обороне, хоть в наступлении решительно превосходит линейную пехоту. Один-два пулемета или полевая пушка сводят на нет любое преимущество от хорошо вымуштрованного построения; а время развертывания у тяжелой пехоты не сильно больше, чем у линейной. Впрочем, тяжелая пехота так же, как и линейная, нуждается в специальном обучении - только обучение это совсем другое. Она тренируется взаимодействовать с частями усиления и вести комбинированный бой, вовремя применяя разные вооружения. Ставка не на муштру отдельных действий, а на профессионализм и осознанность. И она так же требует наличия качественного младшего и среднего офицерского состава, поскольку управление разнотипными боевыми единицами - сложное искусство. Коротко говоря, тяжелая пехота - это "линейная пехота для богатых", которая делает все то же самое, только намного лучше.
Что такое стрелковая пехота?
Стрелковая пехота (skirmishers) – полная противоположность линейной пехоты. Бойцы, специально подготовленные для индивидуальных действий при поддержании дистанции с противником. Они не должны вступать в ближний бой, должны быстро перемещаться, уклоняться от обстрела и сами метко стрелять.
История стрелковой пехоты очень интересна. Начинались они как вспомогательные войска («застрельщики»), роль которых сводилась к тому, чтобы своими беспокоящими действиями по возможности разрушить боевое построение вражеской линейной пехоты до того, как его атакует собственная линейная пехота.
В таком виде они просуществовали примерно до Наполеоновских войн, когда внезапно обнаружилось, что хорошо подготовленные стрелки способны разгромить линейную пехоты самостоятельно, безо всякой помощи союзных линейных войск. Появление высокоточного нарезного оружия дополнительно усилило стрелков, так что даже линейную пехоту начали переучивать с действий в линии или колонне на действия в стрелковой цепи.
Но, разумеется, никакие бойцы линейной пехоты не могли действовать так же, как и профессиональные стрелки. Ведь они не обучены, да и не хотят прицельно стрелять в противника. Им всю жизнь запрещали разбегаться и прятаться – а от стрелков требуется именно это. Поэтому стрелковые цепи линейной пехоты безнадежно уступают стрелковым цепям профессиональных скирмишеров. Переломным моментом стала, по-видимому, Гражданская война в США, благодаря которой и термин «скирмишеры» (от английского skirmish – стычка, перестрелка) стал использоваться именно для обозначения особого типа пехоты (до того этот термин обозначал войска охранения, выставлявшиеся вокруг главных сил армии – причем не только пехотные, но и кавалерийские).
Российская Империя, вопреки некоторым мифам, имела собственную превосходную традицию стрелковой пехоты. Это так называемые «егеря». В Российской Империи они даже практически приобрели статус самостоятельного рода войск. Суворов говорил, что пехота должна действовать в штыковой атаке, а перестрелку с противником вести егеря – и это достаточно точно отражало тактику всей русской армии.
Очень печально, но преимущество российской егерской школы над линейной пехотой нам наглядно продемонстрировали финны во время Советско-финских кампаний (1940, 1941 и 1944г.). Построенные в плотные боевые порядки советские пехотные дивизии показали полную неспособность действовать против финской пехоты, которую специально готовили к стрелковой тактике («шюцкор»). Они разваливались, имея двухкратное, трехкратное, пятикратное превосходство в силах и лучшее вооружение. Стоит ли напоминать, что шюцкор был создан выдающимся генералом Императорской Русской Армии К.Г.Э. Маннергеймом и сотнями других профессиональных офицеров царской армии (Финляндия была глубоко проникнута имперской военной культурой, в Русской гвардии даже существовал Финляндский полк). А советские войска действовать как скирмишеры не могли: дисциплина запрещала, да и в принципе любой советский офицер испугался бы, что в свободном порядке его дивизия разбредется по окрестности, а то и разбежится (и разбежалась бы, не имея соответствующей подготовки). Очередная грустная история про «Россию, которую мы потеряли».
Стрелковая пехота стала безусловно главной формой в современной войне, вытеснив в регулярной армии развитых стран и легкую, и линейную пехоту – а местами даже и тяжелую. Именно она представляется в современных фильмах про войну и компьютерных играх типа «CS:GO» (что уместно для современной войны, но не вполне соответствует реалиям Второй Мировой, где из стрелков состояли отдельные элитные части, а большинство пехоты готовили как линейную (иногда как тяжелую, если экономика позволяла); привет, «Battlefield») . Но ее невозможно создать на пустом месте.
Чтобы подготовить стрелка, он должен уже сам уметь обращаться с оружием. Не случайно «егерь» переводится с немецкого как «охотник». Человека, умеющего прицельно стрелять, содержать свое оружие, ориентироваться на местности, маскироваться и т.д., не так уж сложно обучить делать все то же самое, но против людей. Поэтому стрелковую пехоту легко могут создать страны со свободным владением оружием (США или Швейцария), и ее совершенно невозможно себе представить в странах, где государство боится вооруженного населения.
Стоит отметить, что распространение стрелковой пехоты временно приостановилось в межвоенный период (1922-1939гг.), когда обнаружилось, что она не может успешно противостоять танкам. Однако уже к концу Второй Мировой состоялась новая революция: стрелковая пехота получила ракетное оружие. Противотанковое («базуки» и «фауст-патроны»), а позднее и противовоздушное (знаменитые «стингеры»). Трубу переносит один боец, пачку ракет другой – и вот уже эта пара способна поразить любую технику врага. Судорожные попытки решить проблему с помощью «тепловых ловушек» и «активной брони» по большому счету обречены, поскольку труба и ракета – очень простые устройства, мощь которых легко нарастить. Поэтому в современной войне подразделение стрелковой пехоты со снайперскими винтовками и «ракетными комплексами» способно уничтожить любого врага. Многие развитые страны даже начали сворачивать свои танковые программы, считая, что стрелковая пехота окончательно победила.
Конечно же, неправильно из этого делать вывод, что скирмишеры всегда будут главным родом войск. Появятся новые технологии – и новые военные доктрины. Однако рискну сделать один прогноз. Никакие роботы стрелковую пехоту не вытеснят. Очень уж сильно должна вырасти ценность человеческой жизни, чтобы стоимость бойца с винтовкой, трубой и ракетой оказалась выше стоимости робота, способного ходить/бегать, целиться, стрелять из винтовки и ракеты, занимать здания и патрулировать улицы. По крайней мере, «не при нашей жизни».
Современная пехота – это или что-то безнадежно устаревшее, или стрелковая пехота. Тяжелая иногда применяется, но по сути перестала быть актуальной. Пушку или пехотный танк в качестве инструмента поддержки можно эффективно заменить ракетным оружием. Станковые пулеметы в ближнем бою достаточно легко вытесняются ручными пулеметами и даже пистолетами-пулеметами. А для тех случаев, когда нужно более серьезное вооружение – существуют «гибридные» типы «полупехоты», о которых мы поговорим через одну-две заметки.
Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к этой заметке или в твиттере: @artofwartheory