Сегодня поговорим о том, как вторая беда России — наши дороги — поможет автовладельцу выиграть суд.
Если машина попала в ДТП из-за ямы на трассе, а водитель при этом не превышал скорость, то взыскать убытки можно с той организации, которая отвечает за ремонт дорожного покрытия (п. 4 ст. 6 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Чтобы правда восторжествовала, сразу после ДТП вызывайте сотрудников ГИБДД и фиксируйте все обстоятельства происшествия, замеряйте повреждения на дороге. Тут же на месте сотрудники выдадут вам акт, который станет подтверждением в суде того факта, что дорожное полотно было серьезно повреждено, а предупредительный знак в указанном месте не стоял.
Подготовка к суду
Прежде чем подавать иск в суд, убедитесь, что размеры повреждения (впадины, выбоины) превышают норму. В п. 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 указаны предельные величины допустимого повреждения асфальта или бетона:
в длину – 15 см;
в ширину – 60 см;
в глубину – 5 см.
Все обстоятельства происшествия вы подтверждаете актом, выданным ГИБДД.
В иске указываем, что согласно ст. 12 № 196-ФЗ дороги должны быть безопасны для передвижения автотранспорта, а за халатное отношение к содержанию и ремонту трасс предполагается ответственность по ст. 296 ГК.
Логика проста: если на дороге есть серьезное повреждение, но водителя об этом не предупредили знаком, то тем самым был нарушен закон. Даже при хорошей видимости водитель мог не заметить поврежденного участка дороги или не успеть объехать его.
Если из-за ямы вы повредили не только свой автомобиль, но и чужой, то можно доказать, что вашей вины в данном ДТП нет. Следовательно, ответственность за причиненный ущерб будете нести не вы, а дорожные службы, которые не починили вовремя трассу (ВС № 84-КГ17−8).
Конечно, в суде придется доказать, что как водитель вы проявляли должную осмотрительность и осторожность, поэтому наезд на яму — это результат не вашей невнимательности, а плохого состояния дороги.
Выигранные дела
Дело № 33-19679/2016
Ростовский областной суд взыскал более 150 тыс. рублей с организации, обслуживающей трассу, в пользу истца — водителя мотоцикла Honda.
В сумму взыскания вошли:
- 146 300 руб. – возмещение ущерба;
- 10 750 руб. – услуги представителя;
- 3 183 руб. – госпошлина.
Истец доказал, что ДТП произошло из-за выбоины на дороге, которая превышала допустимые размеры, а никакого знака, говорящего о ее наличии, на трассе не было. Поэтому водитель не мог вовремя заметить повреждение дороги и объехать его.
Дело № 33-8606/2016
Саратовский областной суд взыскал с муниципального учреждения, обслуживающего участок дороги, где произошло ДТП, сумму свыше полумиллиона рублей в пользу водителя автомобиля Nissan Teana. Причиной происшествия стал провал на дороге.
В сумму взыскания вошли:
- 552 971 руб. – возмещение ущерба;
- 12 276 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля;
- 6 000 руб. – услуги представителя;
- 4 000 руб. – оплата экспертизы;
- 8 420 руб. – госпошина.
Истец доказал причинно-следственную связь между полученными повреждениями автомобиля и плохим состоянием дорожного полотна, а данные ГИБДД это подтвердили.
Дело № 2-237/2017
Кропоткинский районный суд взыскал с ответчика 64 757,84 руб. на восстановительный ремонт машины в пользу истца — водителя автомобиля Honda Civic.
Истец доказал, что его имущество получило повреждения вследствие попадания в скрытую от обзора выбоину, которую невозможно было заметить из-за плохих погодных условий и отсутствия дополнительного освещения. При этом предупреждающих знаков на дороге не было.
Но истец не подтвердил расходы на проведение техэкспертизы и составление акта дефектного заключения, поэтому в возмещении этих убытков ему было отказано.
Вывод: собирайте все документы, подтверждающие и вашу правоту, и ваши расходы, обращайтесь к юристу за помощью в составлении иска, тогда суд сможет удовлетворить все ваши требования.
Вам понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!