Сына бывшего начальника районного ГИБДД обвиняют в подмене образцов крови
Вчера, 11 сентября, на телеканале «Россия 24» вышел сюжет программы «Вести. Дежурная часть» о смертельном ДТП в Рязанской области. Напомним, в апреле этого года под Шацком автомобиль «Volkswagen Passat» врезался в «КамАЗ» с прицепом, который в это время разворачивался на дороге. В аварии погибла 22-летняя Наталья Акишина.
Изначально виновником ДТП признали водителя грузовика, который якобы не пропустил иномарку. Но после того, как на телевидении рассказывали о резонансном происшествии, была проведена дополнительная проверка уголовного дела и раскрылись новые обстоятельства трагедии.
Теперь главным фигурантом этой «темной» истории стал водитель иномарки Станислав Сучков, который вкупе является сыном бывшего начальника ГИБДД Шацкого района.
Так, как заявил корреспондент «Вести. Дежурная часть», выяснилось, что алкогольная экспертиза на опьянение по крови водителя легковушки проводилась по крови другого человека.
«Пролить свет на обстоятельства резонансного ДТП в Рязанской области теперь поможет вот этот документ. Проведенная проверка установила, что пробирки с кровью подменили. Анализы должны были взять у водителя «Фольксвагена», который этой весной на огромной скорости врезался в большегруз под городом Шацк. Погибла пассажирка, которая находилась на переднем сиденье легкового автомобиля», — говорится в телесюжете.
Отмечается, что за рулем иномарки был ее знакомый. Родители погибшей уверяют, что парень во время аварии был пьян, но первоначально экспертиза показала обратное. После очередной проверки, которую провели после того, как про странную историю показали на телевидении, стало известно что кровь была взята не у мужчины, а у женщины.
«По факту подмены образцов крови следователями Рязанской области проводится доследственная проверка. В ходе данной проверки следователи опрашивают медицинский персонал и устанавливают другие обстоятельства, которые позволили подменить кровь», — сообщили «Рязань. Лайф» в пресс-службе СУ СК России по Рязанской области.
Стоит заметить, Станислав Сучков — личность в Рязанской области известная. Судя по документам, обнародованными корреспондентами «Вести. Дежурная часть», его отец в свое время не только руководил Шацким ГИБДД, но и занимал видную должность в подмосковном отделе Госавтоинспекции.
Родные погибшей уверены, что именно из-за обширных связей Сучкова-старшего и начались странности в расследовании дела. Так, водителя легковушки сразу спрятали в отделении реанимации и долго не решались допросить.
В то же время запись камер видеонаблюдения дает возможность оценить с какой скоростью молодой человек возвращался с шумной вечеринки. Очевидцы говорят, что молодые люди веселились всю ночь. Среди приглашенных была и Наталья, приятельница Сучкова. Мать погибшей девушки считает, что ее дочь решила сесть вместе с нетрезвым водителем ради того, чтобы уберечь того от беды. Но девушка после удара скончалась, а водитель выжил.
«Стас Сучков был пьяный. Последние слова Наташи: «Как он доедет? Я должна его проводить!», — рассказала корреспонденту телепередачи Игорю Крупчинову мама Натальи Акишиной.
Отец погибшей уверяет, сразу после аварии в полиции ему назвали предварительную версию ДТП. Якобы виновником решено было назначить водителя КАМАЗа. Мол, Сергей Воронецкий начал разворот не убедившись в безопасности маневра. Сам мужчина уверял, что просто не мог заметить иномарку, которая ехала на огромной скорости. В свою пользу он приводил доводы, что его многотонный грузовик получил значительные повреждения.
«Согнуло раму в КАМАЗЕ. Представляете, какой удар был»!», – сказал Сергей Воронецкий.
На странности в расследовании уголовного дела намекает и адвокат потерпевших. По его словам, изначально о том, что виновником аварии может быть водитель легковушки — даже не рассматривали. Это, несмотря на наличие очевидцев, которые видели, как Сучков-младший в пьяном виде садится за руль.
«В настоящее время по уголовному делу назначены автотехнические, криминалистические и медицинские судебные экспертизы для установления всех обстоятельств произошедшего», — пояснили в пресс-службе УМВД России по Рязанской области.
Возможно, после того как стало известно о подмене пробирок, рязанские следователи по-новому посмотрят на дело о смертельном ДТП под Рязанью.
В настоящее время Станислав Сучков находится в статусе свидетеля, но уже вскоре может стать обвиняемым. Причем в совершенно другом деле – о фальсификации доказательств. А для начала сотрудники правоохранительных органов выяснят, кто является главным заказчиком подмены образцы крови.
Чтобы узнавать свежие новости первыми и быть в курсе всех событий Рязани, подписывайтесь на нашу группу в ВКонтакте и на наш канал в Яндекс Дзен.