В ходе обсуждения текста про карательную экспедицию полковника Римана историк Михаил Наконечный обратил мое внимание на то, что журналист Владимиров, написавший книгу про действия Римана на московско-казанской железной дороге, не смотря на свою революционность, подвергался критике "слева" и за свою книгу про дело Марии Спиридоновой, в том числе и от нее самой.
Напомню, что 16 января 1906 года девушка 22 лет эсерка Мария Спиридонова, ведя несколько дней охоту на железнодорожных станциях под видом гимназистки, смертельно ранила на вокзале города Борисоглебска цель своей охоты - бывшего либерального адвоката, а на тот момент губернского советника, лидера черносотенного движения и фактически вице-губернатора Тамбовской губернии Гавриила Луженовского, руководившего подавлением силой оружия и массовыми экзекуциями беспорядков крестьян, сжигавших и грабивших дворянские имения. Луженовский входил в тамбовский "триумвират контрреволюции" наряду с губернатором фон дер Лауницем и вице-губернатором Богдановичем. К концу 1906 года все они будут убиты эсерами. После успешного покушения на Луженовского и стремительно пресеченной казаками попытки покончить с собой Спиридонова подверглась избиению сразу же на платформе. Уже потом произошло то, что повергло в шок демократическую часть российского общества. В полицейском управлении она была избита помощником полицейского пристава Ждановым и казачим офицером Абрамовым. На это указывают не только революционные источники, но и косвенно свидетельствуют официальные документы - судебный следователь указывал на решительное нежелание полицейских пускать его с врачом к арестованной. В итоге его пустят на полчаса к бредящей обессиленной Спиридоновой, но без врача. Позже при конвоировании из Борисоглебска в Тамбов в поезде, по свидетельству Спиридоновой, пьяный Абрамов настойчиво и грубо заигрывал с ней. Сама Спиридонова никогда не стремилась подробно рассказывать, что произошло тогда. Версия об изнасиловании, появившаяся в обществе, не подтверждена. Жданов и Абрамов также не дожили до лета 1906 года. Эсеры отомстили за товарища Марусю. Арестованная Спиридонова смогла передать письмо на волю, которое опубликовали газеты. Журналист Владимиров, который только что издал свои заметки с казанской железной дороги, выпустил ряд статей по делу Спиридоновой и отдельную книгу. Разразился международный скандал. Больную туберкулезом Спиридонову приговорили к казни, но заменили ее бессрочной каторгой. Спиридонова не умерла и вышла на свободу в марте 1917 года, став лидером партии левых эсеров и организатором мятежа 6 июля 1918 года.
В 1907 году в сборнике статей эсеров-максималистов "Коллективист" вышла статья Степана Слетова (под псевдонимом Нечетный) "Спекуляция на чужих ранах", в которой он подверг критике книгу Владимирова и привел мнение Спиридоновой.
"… выдающиеся случаи дикого издевательства над борцами революции не только дают темы для фельетона, но в этих фельетонах фантазия фельетониста припутывает к ужасам действительности новые мелодраматические, бьющие на пошлый эффект подробности, подхваченные из слухов, непроверенных, сплошь и рядом граничащих со сплетней, иногда прямо злостного характера… Мы охотно признаем за г. Владимировым качества смелого, если хотите самоотверженного корреспондента, оказавшего своими сообщениями о карательных экспедициях серьезную услугу русскому [революционному] движению. Но именно то значение, какое приобрели корреспонденции г. Владимирова, налагало на него обязанность относится относиться к собираемым сведениям с особой осторожностью. В деле же М. А. [Спиридоновой] к этому присоединялась еще необходимость считаться с живою личностью нашего товарища. К сожалению, г. Владимиров оказался далеко не на высоте своей задачи. Прежде всего, его книга отличается отсутствием того чувства меры, какое необходимо для такого рода произведений... в самом содержании книги есть места, грешащие уже прямо против объективной правды и основанные, очевидно, на подхваченных с лету слухах, не проверенных разговорах обывателей и т.п. источниках".
Изданная Владимировым книга, как писал Слетов, попала в руки Спиридоновой. Это вполне возможно, учитывая "либеральные порядки" в Акатуйской каторжной тюрьме в 1906-07 гг. В статье он привел отрывок ее письма на волю:
"Вам покажется немного странным и чересчур "личным" мое волнение, но я сильно волновалась и волнуюсь теперь при мысли об этой книге. Можно уметь совершенно отделить себя, как Марусю, читая правду о М.А., но трудно сохранять спокойствие, читая безобразную ложь, клевету на революционера или посягательство на то, на что нельзя посягать. Стр. 35 - наглая ложь, за исключением первых двух строчек".
Вот этот отрывок книги Владимирова
Тюремный врач Финк 28 марта 1906 года дал такие показания:
"На вопросы, предложенные мне Старшим Советником Губернского Правления г. Беляевым имею сообщить нижеследующее: в одно из моих поcещений, в местной тюрьме, камеры заключенной Марии Спиридоновой, последняя обратилась ко мне с просьбой рассказать признаки первоначального заболевания сифилисом, так как у нее появилась сыпь на плече и вообще она имеет основание подозревать у себя заражение этой болезнью, причем просила меня подробно ее освидетельствовать без присутствия посторонних лиц (со мной в камеру всегда входит и при объяснении с заключенной присутствует дежурная надзирательница). Осмотрев указанную мне сыпь, я нашел ее не принадлежащей к сифилитическим сыпям, а простым раздражением кожи; освидетельствовать наедине подробно не счел себя вправе. В дальнейшем Спиридонова никогда не жаловалась ни на один из признаков сифилиса, почему я и имею основание отрицать у Спиридоновой сифилис".
Как можно увидеть описанное Владимировым входит в противоречие со свидетельством врача и вызвало возмущение самой Спиридоновой. Она отметила несоответствия на 64 странице: "Конец 64 и начало 65 стр. – ведь было же наоборот, а про прокурора просто выдумано".
О том что Владимиров искажал, вольно или невольно, информацию о Спиридоновой писал и ее биограф Ю.В. Мещеряков в своей добротной книге "Мария Спиридонова"(Cтр 10-11):
"Так, В. Владимиров, собирая в Тамбове материал о жизни Маруси до ее знаменитого покушения, видимо, получил от ее друзей и знакомых недостоверную информацию (а может быть, и сознательно исказил ее в угоду читателям), т. к. свидетельства, приводимые им не получают подтверждения, либо опровергаются другими источниками… По его словам, Маруся, поступив в гимназию, «сразу заняла положение первой ученицы и сохраняла его во время пребывания в школе». Увы, это далеко не так. Сохранился аттестат, выданный 2 июня 1901 г. Марии Спиридоновой, окончившей семь классов – т.е. полный курс гимназии. Документ этот содержит только две отличные отметки: по закону Божию и естественной истории. По большинству прочих предметов – русскому языку с церковнославянским и словесности, математике, физике, географии, французскому и немецкому языкам – поставлена четверка. И, наконец, многочисленных почитателей легендарной Маруси, полагавши, что произведенные ею выстрелы являются событием исторического масштаба, немало смутила бы тройка в аттестате по «истории всеобщей и русской». Да и аналогичная отметка по чистописанию и рукоделию также не соответствовала роли первой ученицы. На первый взгляд, это мелочи. Но именно такие «мелочи» заставляют сомневаться в искренности и достоверности всех свидетельств о жизни Марии, требуя тщательной проверки и перепроверки фактов".
Полностью согласен с Юрием Владимировичем. И не только фактов о жизни Спиридоновой, добавлю. Вновь как и в книге про семеновцев-карателей реальные факты у Владимирова смешиваются с неточными данными, домыслами, риторическими восклицаниями и неправдой. Даже этих небольших фрагментов, как мне кажется, достаточно, чтобы понять - это автор очень ненадежных источников, которые требуют обязательного "перекрестного допроса" с другими документами.