Глава Росгвардии генерал армии Виктор Золотов вызвал Алексея Навального на дуэль.
«Господин Навальный, нам же никто не мешает вернуть хотя бы часть тех замечательных традиций? Я имею в виду сатисфакцию. Я просто вызываю вас на поединок: на ринг, на татами, куда угодно. Где обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую сочную отбивную. Господин Навальный, вы, пожалуйста, не расстраивайте меня. Если вы начнете съезжать с этой сатисфакции, то к лейблу подлеца и труса — коим я вас и так считаю, прилипнет еще, знаете, такое студенистое желеобразное пятно слизняка. И тогда уже с вами точно никто не захочет разговаривать», - интеллигентно изъяснил свои претензии руководитель силового ведомства.
Своего коллегу (до чего же мерзкое это слово, у нас все почему-то считают друг друга коллегами) поддержал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:
«Когда была действительно бессовестная клевета, которая является ничем иным, как нарушением действующего законодательства, конечно, лучше такую клевету пресекать на корню. В этом плане я соглашусь. В остальном оставляю без комментариев».
На самом деле, за этими заявлениями скрывается больше, нежели простая гопническая разборка на высшем уровне. По сути Навальный добился того, чего не смог добиться всеми своими расследованиями вместе взятыми. Разоблачить очередного коррупционера из вороватой илитки, да, разве кто этого не знает? Разве для кого это секрет?
Но в этот раз он сумел заставить двух особо приближённых персон к первому лицу в стране (бретер даже был президентским секьюрити) публично высказать то, что они выступают против политики президента. Потому что президент неоднократно заявлял, что он стремится установить в России диктатуру закона.
А покупал ты её по советским законам? Или, может, по советским законам её воровал? (с)
Это, к тому, что дуэль – не по современным законам, явно. В Конституции, верховном законе, ни в одной статье её не прописано. В Уголовном кодексе вроде как тоже не наблюдается.
Генерал армии Золотов посчитал, что господин Навальный его оклеветал. В стране, где верховенствующим является закон и полным ходом выстраивается его диктатура, такие вопросы должны решаться в судебном порядке. Судебный поединок – единственный из возможных поединков, которые могут существовать в государстве диктатуры закона, когда дело заходит о защите чести и достоинства. И обвинения в мошенничестве и коррупции, естественно.
Кстати, первая часть речи Золотова и была наполнена юридическими отсылками: Навальный проявляет нигилизм в вопросах госзакупок и питания личного состава, недобросовестных поставщиков и вступивших с ними в сговор росгвардейцев увольняют или отправляют под суд. А потом, словно как у Перехват-Залихватского щёлкнул в голове органчик и понеслись призывы к внесудебной расправе и БДСМ-овские желания вытереть ноги и устроить шоу для всего личного состава Росгвардии.
Вот и получается, что президент говорит одно, а его ближайшие подчинённые – совершенно другое. И на месте президента, я бы уволил за такие мысли обоих. В соответствии с диктатурой закона.