Как часто приходится слышать (в особенности от женщин), что за великим мужчиной стоит не менее великая женщина. Мол, не было бы у нас ни Льва Николаевича, ни Владимира Владимировича (который Маяковский), если бы не прекрасный слабый пол. Я сделала его своими руками, так и твердят некоторые, конечно, если мужчина успешен в трактовке массовой культуры... Ну если уж точнее: "Я его слепила из того, что было, а потом что было, то, соответственно, и приписала себе в заслуги". Но не стоит думать, что женщина не пользуется мужским статусом, когда её мужчина, мягко говоря, не миллионер, а обычный пузато-лысоватый Вася, попеременно кочующий от дня водителя до дивана, не забывая раз в года два заглянуть на какую-то работу. Тут песня по форме другая, но зато содержание всё то ж: "Он же ж без меня пропадёт". И, наверное, и, правда, пропадёт, точнее, жизнь, заставившая встать с дивана и забыть про день водителя, представит нам нового человека, иного мужчину, изменившегося... Хотя и этого может не быть... Диван-кровать - и сердцу мало горевать. А всё из-за кого? Из-за женщины?
И вроде бы не трогала меня эта тема, пока однажды рядом с собой не услышала я такое высказывание: "Да ты пойми, если бы я осталась с этими людьми рядом, то не достигли бы они всего того, чего достигли! Не могу я так, не стервозная я, не шевелят они возле меня своими булками. Только такие жёны, как у них, заставили их попой вертеть, крутиться, делать что-то для семьи". Мне вздохнулось и подумалось, а вот она и суровая правда жисти: ты к людям лицом, а избушка, как водится, к тебе задом... и наоборот! Чем лучше относишься к людям, тем больше они сидят на твоей тонкой шее и, помимо своих ног, пытаются свесить ещё и свои руки... Но если бы всё было так просто, поскольку тогда получалось, что всеми моими достижениями я обязана вовсе не себе, а каким-то людям, проплывающим по моей жизни с самого её начала. Я сейчас даже не про мужчин говорю, я про родителей, учителей, окружение. А где же тогда получаюсь я? И что я есть без помощи других? И как же быть мне? Каков твой номер, не знает его здесь никто... Тем более, что я и не позвоню. Отвлеклась)))
Да и вдруг перед глазами всплыли лица известнейших женщин нашего времени. Давайте всмотримся в этот не весьма стройный ряд: Елена Степаненко, Марина Зудина (жена Олега Табакова), Юлия Проскурякова, Виталина Цымбалюк-Романовская... Мне кажется, можно не продолжать, итак понятно, к чему я клоню: где бы были эти милейшие дамы, если бы не их мужья, узнал бы хоть кто-то об их потрясающих талантах, организаторских способностях, удивительной внешности??? Начнём с того, с чего эти мадам стали всем известны, ну вовсе уж не от того, что вступили в брак с нашим разведчиком или колесят от Пензы до Находки за мужем офицером. И как тогда это получается, что эти женщины выходили замуж за уже "великих" в своём роде мужчин и сами за счёт них становились "великими"?
Мне кажется, что мы, как всегда, спешим, обнаруживая в ценности мужчины качества находящейся рядом с ним женщины. Хотя и тут можно будет возразить, поскольку истории известны союзы, в которых оба если и не выступали виновником достижений другого, то, по крайней мере, являлись спутниками, которые позволяли другому плодотворно развиваться. Или, наоборот, деградировать... куда же без тлетворного влияния запада (читай мужа и жены, того самого любимого человека). Всего лишь парочку примеров: Григорий Померанц и Зинаида Миркина, Елизавета Фёдоровна и Сергей Александрович Романовы, неудачливые в браке Александр Блок и Любовь Менделеева, обожжённые друг другом Айседора Дункан и Сергей Есенин... В общем списочек опять получается длинный, опять двадцать пять: как-то так получается, что влияние всё-таки есть! И я тоже сдаюсь, поскольку родись я у других родителей, окружённая другими людьми, я была бы другим человеком. Однако все мои увлечения и взгляды совершенно иногда не совпадают с теми, которые закладывались в меня первоначально, да и люди идут со мной по жизни разные, их состав меняется, и кем я буду завтра решать снова придётся мне, точнее, если я сама того захочу. Да и чего уж тут рассусоливать, если бывает и так у людей, что партнёр в паре выступает ни больше ни меньше, а фоном жизни, но не её составляющей.
Людечки добрые, так влияем мы друг на друга или нет? Ответ на этот вопрос всё же есть, на мой взгляд. Достаточно вспомнить классиков и даже не их произведения, а их жизнь. Когда-то Лев Толстой сказал об Анне Сниткиной, что "многие русские писатели чувствовали бы себя лучше, если бы у них были такие жёны, как у Достоевского". И в этом высказывании, кажется, и кроется разгадка великой тайны влияния. Обратите внимание, эти мужчины вовсе не стали бы великими рядом с ТАКОЙ женой, а просто ЧУВСТВОВАЛИ себя лучше, то есть речь идёт не о том, что мы там вкладываем в друг друга, меняем ли мы друг друга напрямую, а о том, какие условия для жизни мы друг другу создаём. И здесь уж точно нет никаких противоречий: как вы яхту назовёте, так она и поплывёт. Розы не растут в песках, а птицы не поют в неволе, всегда наблюдается эта соразмерность обстановки и личности. Иными словами, мы никого не можем изменить, сделать великим или ничтожным, но мы можем создать условия для того, чтобы этот Лопух расцвёл, а гадкий утёнок превратился в прекрасного лебедя. Причём подобный подход вовсе не нарушает свободы воли другого человека: он становится таким, каким он сам хочет быть!!! А потому, ну кто сказал, что рядом с нестервозной женщиной, эти мужчины не раскрыли бы чувственный, человеческий потенциал жизни ещё в большей мере? Я не говорю, что они бы стали лучше, нет, они просто стали бы снова собой, но ЧУВСТВОВАЛИ себя ЛУЧШЕ! И это правило действует в две стороны, оно в той же мере касается и слабой половины человечества. А посему человек меняется сам в том направлении и так, как этого хочет он. Но чтобы зерно легче пробивалось сквозь землю и было более жизнеустойчивым, давайте почву удобрять! Давайте создавать условия для раскрытия вовсе не потенциала другого, а того потенциала, который дала нам жизнь, чтобы любить этого самого другого и оставлять за ним право быть тем, кем ему хочется. Тем более, что при любом раскладе он будет собой, главное - чтобы ему было хорошо рядом с вами!
Здесь хочется вспомнить про друзей: их часто обвиняют в дурном или хорошем влиянии. Но между тем, не соединённые с ними бумажными обязательствами, мы выбираем для общения тех, чья линия поведения в чём-то соприкасается с нашей. Никто не говорит, что жизнь удалась-не удалась из-за друга, скорее, она удалась или не удалась из-за нас самих. Друзья лишь часть нашего счастья, всё то же "условие", помогающее жить. А потому любить сродни дружить! То есть чтобы другой чувствовал себя лучше, мы должны быть ему другом, а не лепящей "что было" особой. Но об этом в следующий раз!
Даже один Ваш лайк поможет мне!