Западная философия учит нас тому, что во многом (если не во всем) можно и нужно усомниться – поставить (видимую очевидность) под вопрос. И это, пожалуй, верно, если не утрировать.
Во многом можно сомневаться до определенной степени, в которой достигается если не очевидность, то хотя бы ясность предмета и предпосылок его мышления. При этом важным пунктом для всей (по крайней мере классической) философии были поиски и обоснование чего-либо безусловно очевидного, способного выступить основанием или Абсолютом.
Но существуют ли случаи безусловной сомнительности?
Для меня существует как минимум один кандидат на это – это слово «удовольствие», используемое для описания или предписания чего-либо. Когда мы говорим о теории, то можно допустить потенциальное существование такой вещи как удовольствие. Но в жизни (реальной, т.е. не той что происходит сугубо в уме, но и касается тела) нет ничего менее гарантированного, чем удовольствие. Это при том, что именно его пытаются частенько впарить и вам, и мне.
Вчера и прежде ты получал удовольствие от чашки кофе в знакомом месте, но на завтра в тех же обстоятельствах – его уже нет. И наоборот: бывает так, что выходишь, заранее морщась от ожидания прохладной и дождливой погоды, но обнаруживаешь чудесный воздух, которым никак не надышаться, и прекрасные условия чтобы гулять и думать с удовольствием.
Поэтому я бы всегда писал в такой манере:
«Разделите с нами сказочное удовольствие (?)»
«Вы получите удовольствие (?) от наших товаров» и все в таком духе.
И речь не о каком-то пессимизме в духе старика Артура (удовольствия не существует, это просто момент, когда вас отпустило), а скорее о том, что сомнительность удовольствия, его способность исчезнуть там, где оно обещано или должно бы быть (для ума) – это его важное свойство.
По мотивам поста из ТГ (https://t.me/concepture)