В этой заметке мы начнем рассматривать более детально рода войск, использующиеся в разных вооруженных силах. И начнем с главного, основного, первого и единственно необходимого рода войск: пехоты. Которая, казалось, уступила первенство бронетанковым войскам во Вторую Мировую – но стремительно вернула его сегодня.
Кстати, из этой заметки вы узнаете, какого типа пехоту готовят в России.
Что такое пехота?
Пехота (infantry, инфантерия) – род войск, основной боевой единицей которого является человек. Пехотные подразделения должны быть способны вести бой в пешем строю, хотя это и не единственная возможная их форма. К особенностям любой пехоты относится способность занимать территорию и, в частности, здания. Это делает пехоту незаменимой в городских боях и, как следствие, вообще в любой войне. Если у вас нет пехоты, то вы не можете захватить и удерживать вражеские города – а тогда зачем вы вообще воюете?
Однако помимо занятия территории пехота также должна быть способна вести в бой. Это значит, что боевые единицы пехоты (бойцы) должны быть чем-то вооружены, и особенности этого вооружения делят пехоту на виды. Каждый из которых выполняет свои функции.
Что такое легкая пехота?
Легкая пехота (light infantry) – это пехота, все вооружение которой может свободно перемещаться одиночными бойцами. То есть, бойцы легкой пехоты ведут бой тем, что у них есть при себе. Для нее не особо сильно различаются боевой порядок и маршевый (в котором она передвигается вне боя), что позволяет вступать в бой почти мгновенно. Можно даже сказать, что никакого особого боевого порядка у нее нет (по крайней мере, ему специально не учат).
Легкая пехота, вероятно, первый появившийся вид пехоты (да и войск вообще) – и самый дешевый. Она встречается не только в регулярных сухопутных вооруженных силах, но и в любых других – от партизан до милиции. Однако легкая пехота не может вступать в открытый бой с некоторыми другими родами войск, что ограничивает ее применимость. Поэтому в регулярной армии она – признак бедности, в то время как в других видах сухопутных вооруженных сил (милиции, полицейских войсках и т.п.) именно легкая пехота – необходимый и достаточный уровень вооружения.
Легкая пехота не предполагает специальное обучение. Это позволяет быстро ее набирать, но именно из-за этого боевая ценность новобранцев легкой пехоты в разы ниже, чем ветеранов. Когда выживание солдата зависит только от его личного умения убивать и уворачиваться от противника, то выживание в одном-двух боях – надежный признак того, что боец понимает, что и зачем делает. Особенно если ему противостоят бойцы такой же легкой пехоты врага, и исход поединка определяется соотношением умений бойцов, а не навыками.
Вооружение легкой пехоты сильно изменилось со временем. Если в древние времена это были косы и топоры, то позднее – охотничьи ружья, а затем и автоматы с гранатами. В идеале легкая пехота вооружена так, чтобы любой отдельный боец мог вести боевые действия самостоятельно. Это делает легкую пехоту более подвижной, облегчает действия в труднодоступной местности (например, в лесу), но ограничивает боевую мощь.
Что такое линейная пехота?
Линейная пехота (line infantry) – устойчивое обозначение самых разных типов пехоты, ведущих бой исключительно в специальном боевом порядке. Само название типа происходит от одного из таких порядков (боевая линия, в которой бойцы стоят плечом к плечу). Линейная пехота требует сложной подготовки: бойцы должны быть обучены действовать в строю и не разрушать еего. Разумеется, это имеет смысл, если боевой порядок дает серьезное преимущество над нелинейным противником.
Характерно, что главное преимущество боевого построения обычно – психологическое. Человек не очень приспособлен сознательно убивать других живых людей. И, если вы набрали в армию рандомных мужиков (ополчение или рекрутский набор), то большинство из них, к сожалению, в убийцы плохо годятся и на поле боя замешкаются, растеряются, погибнут. Научить человека прицельно стрелять – сложно и дорого, научить убивать – безумно дорого (нужны живые жертвы). Поэтому боевое построение, снимающее с человека ощущение персонального убийства, очень сильно повышает эффективность войск. Когда пехотная линия дает залп «в сторону противника», или когда линия копейщиков встает на колено – результат зависит от вымуштрованности простых действий.
Очевидно, линейная пехота обладает огромным преимуществом над легкой пехотой на открытой местности. Именно этим вызвано ее доминирование на полях сражений более двух тысяч лет. Но на пересеченной местности, где построение невозможно удерживать, или на марше, в походных колоннах, линейная пехота крайне уязвима. (Забавно, что был период, когда именно походная колонна стала основным боевым построением линейной пехоты; но это отдельная история)
Одним из первых исторических примеров линейной пехоты была греческая, а затем и македонская фаланга. Римские легионы. Терции. Европейская пехота Нового времени. И только в конце 18 века развитие огнестрельного оружия привело к тому, что этот тип пехоты начал стремительно устаревать. С появлением нарезного оружия точность и надежность стрельбы дошла до того уровня, когда прицельная стрельба стала эффективнее коллективных действий. Появление самозарядного оружия лишь ненадолго остановило эту тенденцию, и сегодня линейная пехота – абсолютный анахронизм.
Еще одна беда линейной пехоты – в ее зависимости от качества командования. Опытные бойцы легкой пехоты могут выиграть сражение за счет личных умений (как и скирмишеры, о которых поговорим во второй части заметки). Тяжелая пехота (тоже рассмотрим ее позже) может выиграть за счет вооружения. И только легкая пехота заранее обречена на гибель, если командир поставил ее в неподходящее место. Это даже не вопрос тактики, а просто индивидуальная некомпетентность отдельного майора или полковника. Поэтому эффективно воевать легкая пехота может лишь тогда, когда управляется очень грамотными и инициативными офицерами, которые фактически перенимают на себя всю ответственность за решения, которые в других случаях несли бы отдельные бойцы.
К сожалению, российская призывная служба до сих пор заточена под воспроизводство линейной пехоты. Точно так же, как и пехотная подготовка Красной (Советской) армии. В СССР на то были понятные причины: руководство страны не верило в лояльность войск (особенно мобилизационных, пехотных), да и в целом делало ставку на коллективную подготовку, а не на силу личности. Современная российская армия безусловно лояльна ее политическим властям, поэтому очень хочется надеяться, что в военной подготовке все-таки будет изменен приоритет с групповых действий (маршировка, построения, дисциплина) на индивидуальную инициативу и ответственность бойца, стрелковую подготовку, маскировку и другие действия скирмишеров. Во всяком случае, в публичных высказываниях руководителей нашей армии это уже есть: возможно, однажды дело дойдет и до практики.
Во второй части заметки (ориентировочно в среду) мы поговорим о современных типах пехоты: тяжелой и стрелковой.
Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к этой заметке или в твиттере: @artofwartheory