Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КРАСНЫЙ СЕВЕР

В Лабытнанги уголовное дело не добралось до суда с пятой попытки

Городской отдел СКР снова направил материалы дела, возбужденного еще два года назад в отношении работника местной администрации, в прокуратуру. Они снова вернулись обратно. Сотрудника отдела опеки и попечительства обвиняют в халатности (первая часть статьи 293 УК РФ) в связи с нашумевшей историей горожанки, которая избила сына, не найдя на банковской карте ожидаемой суммы денег. Напомним, кадры с расправой, которая произошла еще в ноябре 2015 года, появилось в интернете в начале 2016-го. По версии следствия, органам системы профилактики было известно о том, что ранее мать била ребенка, но он не был своевременно изъят из семьи, несмотря на наличие оснований, и в результате подвергся насилию снова. Саму горожанку в том же году направили на принудительное лечение в закрытом учреждении. Дело же в отношении работника мэрии неоднократно поступало в прокуратуру округа для утверждения обвинительного заключения. Но, уточняют прокурорские работники, предъявленное обвинение не соответствовало
Источник: https://www.ks-yanao.ru/kriminal/v-labytnangi-ugolovnoe-delo-ne-dobralos-do-suda-s-pyatoy-popytki-.html
Источник: https://www.ks-yanao.ru/kriminal/v-labytnangi-ugolovnoe-delo-ne-dobralos-do-suda-s-pyatoy-popytki-.html

Городской отдел СКР снова направил материалы дела, возбужденного еще два года назад в отношении работника местной администрации, в прокуратуру. Они снова вернулись обратно.

Сотрудника отдела опеки и попечительства обвиняют в халатности (первая часть статьи 293 УК РФ) в связи с нашумевшей историей горожанки, которая избила сына, не найдя на банковской карте ожидаемой суммы денег. Напомним, кадры с расправой, которая произошла еще в ноябре 2015 года, появилось в интернете в начале 2016-го. По версии следствия, органам системы профилактики было известно о том, что ранее мать била ребенка, но он не был своевременно изъят из семьи, несмотря на наличие оснований, и в результате подвергся насилию снова.

Саму горожанку в том же году направили на принудительное лечение в закрытом учреждении. Дело же в отношении работника мэрии неоднократно поступало в прокуратуру округа для утверждения обвинительного заключения. Но, уточняют прокурорские работники, предъявленное обвинение не соответствовало фактическим обстоятельствам, которые удалось установить. Так, материалы не содержали данных о наличии предусмотренных Семейным кодексом причин, требовавших незамедлительного изъятия ребенка. Проведенными экспертизами не была подтверждена позиция о наличии причинно-следственной связи между бездействием должностного лица и причинением вреда здоровью и психическому развитию несовершеннолетнего.

Так что уголовное дело четырежды возвращали в Лабытнанги для дополнительного расследования и устранения недостатков. По результатам рассмотрения жалоб следователя вынесенные решения признала обоснованными Генпрокуратура.

Как сообщили в прокуратуре ЯНАО, в ходе дополнительного расследования не было получено новых доказательств, существенно меняющих ситуацию, но на днях дело снова добралось в надзорное ведомство. И было возвращено в пятый раз.