Найти тему

Если тексты не меняют мир, они бесполезны?

Да, я всё ещё продолжаю прекрасную тему, начатую всего-то с описания ситуации одной пары в моём пробном цикле "Историй про М+Ж". В принципе, сподвигло меня к этому прочтение текста в одном довольно новом и небольшом канале, а также комментария, последовавшего за ним.

Я удивилась, как можно не уловить сути поста, изложенной автором, если автор чуть ли ни красным эту главную мысль подчеркнула:


"
Еще раз - я живу в мире, где отец двух детей может просто сказать "для меня это невыполнимая задача", и всё. И все примут это как данность. Ну... ну невыполнимая... ну чо, это нормально, это ж мужик, это ж на каждом шагу так".

А автору вещают о том, что нужно мыслить позитивнее. О том, что нужно снизить уровень притязаний (а то ишь, чего захотела! пару трусов в год).

Я уже вчера, вроде бы расписала понятнее. И даже на своих примерах. Но люди так и не понимают. Странно, да? Или нет... Судя по всему, нет.

Снова человек уводит разговор не туда. "Мысли позитивно!" "Соберись, тряпка!"

И это при том, что человек не ноет, человек радуется многим вещам, строит планы по выходу на работу. В её тексте ни разу не написано слов "плохо", "несчастье", "катастрофа" или чего подобного.

Автор просто пытается разобраться, почему на бумажках в законодательстве у нас написано, а на деле другое.

Что она бы и рада сказать: "ВСЁ, я устала и пошла". Но она не может.

А второй родитель может. При том, что права и обязанности равные. Может, тогда так и указать в законодательстве, что некоторые "чуть равнее"? Тогда всё будет понятно. Правда, рождаемость упадёт, но это ничего. У нас с учётом голодающей африки, на которую вечно ссылаются дамы в белых пальто, и так планета перенаселена до предела.

Вот о чём пишет автор, а ей предлагают поменяться с мамой, у которой 50 трусов но ребенок неизлечимо больной, или с богатой женщиной которая вовсе не может иметь детей, или с женщиной и которой есть муж и дети но она больна и жить ей осталось пару месяцев.

И совсем эта дама не понимает сути.

Суть же заключается в том, что, как пишет автор "Еще раз - я живу в мире, где отец двух детей может просто сказать "для меня это невыполнимая задача", и всё. И все примут это как данность. Ну... ну невыполнимая... ну чо, это нормально, это ж мужик, это ж на каждом шагу так. "

Он это может сказать и умирающей, и особенно матери тяжело больного ребёнка, и той у кого двое трусов, и той, у кого три особняка, и той, что не может иметь детей, но усыновила/сделала ЭКО, продав квартиру. И любой другой матери своего ребёнка, которого он очень хотел.

Но дело даже не в этом. Тут всё понятно. Но общество-то его при этом примет, а иные и пожалеют. А уж за 15000, так и в ранг героя возведут (ну, реально неплохие деньги, да).

А если автор поста завтра отдаст герою мальчишек со словами, что свою смену в 6 лет отпахала, и пойдёт радоваться, платя алименты в 15000, и будучи (я уверена) куда более хорошей воскресной мамой, чем сейчас папа. Что большинство об этом скажет и как эту мать назовут?

Но если честно, то сегодняшний мой текст не об этом. В этой теме всё давно предельно понятно для тех, кто хочет понять.

Меня уже на моём канале спросили:

"А вы прям хотите этим постом поменять модель нашего патриархального общества на нечто, существующее в скандинавских странах Европы? И возмущаетесь, что вас не понимают? Эх. У нас мужику просто всё можно. Не зарабатывает? Ладно хоть не пьёт. Не пьёт? Ладно хоть не бьёт. Не зарабатывает, пьёт и бьёт? Ладно хоть...Ладно хоть мужик в доме".

Нет. Конечно же не хочу.

Тем более, одним-то постом, который до конца дочитает едва ли человек двести. Но да, когда-нибудь поменять, пусть уже через сотню-другую лет.

А пока просто признать, что у нас нет равенства.

И все законы, призывы и тому подобные вещи, чтобы отталкивались от этого. А то номинально у тебя есть всё, а по факту - ноль без палочки.

Но в вчерашний текст я писала не ради этого всего. А просто продемонстрировать со стороны немалую часть виртуальных комментаторов, не снимающих белых пальто и не желающих вникать в суть читаемого.

Мне просто интересно, к чему тогда, в принципе, читать, если делаешь это по диагонали? Времени много лишнего?

"Ничего не понимаю", - голосом из мульта про колобков

Картинку в продолжение темы цепляю ту же, но в хвосте поста будет другая. Внесу чуток юмора, чтобы разбавить тему.

-2
-3

И всё-таки, если посты не меняют мир, они бесполезны?

А если они меняют мировоззрение десятка-другого людей?

Или показывают людям, что они не одиноки в своих проблемах?

Или если таких постов однажды станет больше от большего количества людей?