- 8 сентября 1380 года состоялась легендарная Куликовская битва. Запомните эту дату. Это наиболее достоверное из того, что мы знаем о знаменитом сражении. Все остальное: как, кто, почему, и с какой целью участвовал в этом сражении, не совсем понятно. И даже совсем непонятно.
- Самая известная трактовка этого события: русские люди во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем вышли на битву с Золотой Ордой, которая сосала из бедной Руси последние соки! И победили!
- Самая главная ложь - то, что русские вышли на битву с Золотой Ордой. Вовсе нет: русские вышли на битву против Мамаевой орды. Это две большие разницы.
- Мамай, темник и беклярбек (премьер-министр) при Бердибеке, 8-м хане Золотой Орды, являлся активным участником «Великой замятни». Однако ханом он стать не мог, поскольку не принадлежал к чингизидом (он был женат на дочери Бердибека). Понимая бесперспективность своих усилий, он захватил власть в западной части Орды и стал ее хозяином, образовав ставку в Крыму. Это и была самопровозглашенная Мамаева Орда. И Русь фактически признала ее власть.
- Но к концу 1370-х годов к власти в Золотой Орде пришел чингизид Тохтамыш. В этом ему помог Тамерлан, основатель империи Тимуридов. В Москве узнали о воцарении законного правителя и тут же взяли под козырек. А Мамаю показали фигу.
- Подобное поведение московского князя было вызвано еще и тем, что Мамай нанес Дмитрию Ивановичу личное оскорбление: он взял и выдал ярлык на великое княжение тверскому князю Михаилу Александровичу. Москву это сильно обидело: ведь Мамай сам был самозванцем и не имел права выдавать ярлыки! (Хотя Дмитрий Иванович получил такой же ярлык от Мамая).
- Так что Дмитрий Иванович выступил не против Золотой Орды, а наоборот: он поддержал законного царя Тохтамыша, т. е. был сторонником продления монголо-татарского ига и господства Золотой Орды. Ни о какой независимости речи не шло.
- Вопрос, кто командовал русским войском на Куликовом поле, остается открытым. Из учебников истории известно, что это был Дмитрий Донской.
- Но сомнения остаются. Во-первых, перед битвой свой плащ и знамя Дмитрий якобы отдал боярину Михаилу Бренку. Таким образом, он хотел запутать татар. Могло ли такое быть? Сомнительно, русским полководцам подобная хитрость не свойственна – такое поведение деморализует войско еще до начала битвы.
Путин о Куликовской битве высказался неоднозначно. Или в 2006 году он еще не был таким патриотом, как сегодня
- Во-вторых, в решающий момент битвы, как сообщает летописец, Дмитрий находился под «сению ссечена древа березова» в стороне от поля боя в некой дубраве, где его и нашли воины. Это как понимать?
- Скорее всего, князь Дмитрий не был на поле битвы. Или же был, но отсиживался в сторонке, ожидая, чья возьмет. А войском командовал его двоюродный брат Владимир Серпуховский по прозвищу «Храбрый».
- Говоря о политическом значении этой битвы (кстати, о битве интересно высказался президент Путин) - оно крайне незначительно. Уже в 1382 году Тохтамыш взял Москву (Дмитрий Донской бросил все и бежал), и сжег город. Русь снова начала платить дань Золотой Орде.
- А освобождению от монголо-татарского ига Русь обязана Тамерлану. Он в 1395 году нанес армии Тохтамыша жестокое поражение не реке Терек. После этого Золотая Орда уже не смогла оправиться.
Спасибо, что дочитали до конца. Если Вам понравилось -подписывайтесь на мой канал. Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Или поставьте лайк статье. Этим Вы меня очень поддержите.