Новые технологии против старых правил
Новейшие технологии помогают сделать нашу жизнь проще. В автомобилях, смартфонах и других гаджетах, даже в обычных бытовых приборах. Но остается одна сфера, которая остается почти неизменной веками, куда пока нет доступа высоким технологиям.
Это производство индивидуального стрелкового оружия. И дело не в отсутствии изобретений. Напротив, последние разработки благодаря приборам считывания отпечатков пальцев или радиочастотному сканированию позволяют настроить пистолет или винтовку таким образом, чтобы позволить использование только конкретному человеку или группе. Несмотря на довольно большие преимущества, которые потенциально открывает такое смарт-оружие, в мире насчитывается лишь небольшое количество концептов, которые так и не попали в серийное производство. Со стороны граждан спрос на такие новинки почти отсутствует.
В Соединенных Штатах, которые известны своей особой культурой пользования оружием, разработка смарт-оружия столкнулась с мощным сопротивлением со стороны правозащитных организаций, отстаивающих вторую поправку к Конституции США. В связи с этим гиганты индустрии типа Smith & Wesson и Colt, хотя и имели попытки создать «разумное» короткоствольное огнестрельное оружие, вернулись к классической старой схеме.
Colt еще в 1997 году предложил свой первый проект оружия, которое связывалось со специальным браслетом на руке владельца, но этот проект был заморожен. В 2001 году Smith & Wesson подписал соглашение с администрацией тогдашнего президента США Билла Клинтона по разработке огнестрельного оружия с дополнительными системами безопасности. Впрочем, и эта разработка была «похоронена» под давлением общественности.
Сторонники владения оружием отмечают, что именно простота эксплуатации является основным преимуществом обычного пистолета. По их мнению, новейшие технологии лишь добавляют шансов возникновения неисправностей, убивая простоту и надежность, присущую механическим образцам оружия. Вспоминая количество внезапных остановок в работе компьютеров или ошибок в смартфонах, владельцы оружия не хотят рисковать оказаться один на один с нападающим или грабителем с неработающим средством защиты. Кроме того, существуют определенные опасения, что такие технологии могут иметь дальнейшее развитие и станут единственным легально доступным вариантом для пользования, что продавцы и владельцы огнестрельного оружия расценивают как некую неприемлемую форму контроля со стороны государства.
Однако во времена, когда все чаще происходят массовые убийства, настроения граждан меняются. И у новых технологий появляются свои фанаты. Они верят, что такие новинки способны обеспечить нормальный подход к предотвращению возможных трагедий без нарушения прав и свобод граждан. К примеру, предыдущий президент США Барак Обама в свое время сравнил оружие со смартфонами, спрашивая «если мы можем сделать такие настройки, что будет невозможно разблокировать телефон без корректного отпечатка пальца, то почему мы не можем сделать это с пистолетом?»
А разработчики продолжают создавать концепты «разумного» оружия, которое могло бы удовлетворить обе стороны этого спора. Однако, как правило, продвижение в деле создания более безопасного оружия, как и остальные вопросы, связанные со Второй поправкой, в США являются вопросом не столько техническим, сколько политическим и решение зависит преимущественно от настроения хозяина Белого дома.
Свое видение вопросов, связанных с правами граждан на владение оружием, высказал и действующий президент. Дональд Трамп официально заверил в том, что больше не будет ограничений и преследований законопослушных граждан со стороны федеральных агентств. А пока политики решают, как ограничить легальное оружие для граждан, прогресс позволяет почти каждому желающему обойти любые законодательные препятствия и получить уже нелегальное.
3D-печать и производство вооружения
Об изготовлении пистолета с помощью технологий 3D-печати сообщалось относительно давно, во Всемирной сети даже были изложены чертежи для самостоятельного производства. Впрочем, первые напечатанные образцы были очень далеки от идеала и не могли похвастаться надежностью по сравнению с классическими технологиями. Но наука не стоит на месте. Уже в марте 2017 Центр поддержки заказов Армии США (United States Army Acquisition Support Center, USAASC) разработал и официально испытал гранатомет, изготовленный с помощью 3D-принтера.
Речь идет о копии штатного подствольного гранатомета M203, все части которого, кроме соединительных элементов и пружин, были напечатаны. Испытательная версия получила пистолетную рукоятку и приклад, что сделало этот образец самостоятельным оружием. На создание оружия было потрачено около 80 часов работы, вместо месяцев по классической технологии. Кроме самого гранатомета, были напечатаны и учебные боеприпасы к нему. Предполагается, что эта технология, получившая название ускоренной печати артиллерии и боеприпасов (Rapid Additively Manufactured Ballistics Ordnance, RAMBO), позволит значительно облегчить и ускорить ремонт вооружения непосредственно в районе боевых действий.