Адвокатам могут разрешить получать вознаграждение за победу в споре – так называемый «гонорар успеха». Такая реформа должна стимулировать развитие нового бизнеса – финансирования судебных дел.
Действующее законодательство относит оплату услуг представителя к судебным расходам, взыскиваемым с «проигравшей» стороны. Однако служители Фемиды вправе произвольно уменьшать их до некой субъективно определяемой разумной величины.
Победителей не судят
Вопрос законности «гонорара успеха» остается нерешенным. Еще в 1999 году Высший арбитражный суд РФ признал его выплату своего рода пари: вознаграждение, размер которого поставлен «в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем», не подлежит взысканию. К схожему выводу в 2007 году пришел и Конституционный суд России. При этом служители Фемиды подчеркнули, что «с учетом конкретных условий развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия», федеральный законодатель вправе предусмотреть иной порядок (то есть разрешить получение условного вознаграждения), в том числе в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь.
Позже арбитражная система поменяла отношение к «гонорару успеха». В частности, законным признавался расчет вознаграждения юристов в процентном отношении к цене иска и в зависимости от принятия решения в пользу клиента. Тогда как суды общей юрисдикции чаще убеждены, что «взыскание «гонорара успеха» без какого-либо обоснования этой суммы и учета фактически оказанных услуг, противоречит публичному порядку Российской Федерации».
В настоящее время практика остается противоречивой. Объединенный Верховный суд России уклонился определить свое видение этого вопроса. Хотя участники споров и юридические фирмы нередко прописывают в договоре на оказание правовых услуг условие о возврате в случае отказа в иске части аванса, определяют конечную стоимость после завершения дела и используют и иные «обходные пути». Более того, проведенный интернет-сервисом Platforma опрос свидетельствует, что у 71 процентов практикующих юристов и адвокатов уже есть опыт работы за «гонорар успеха», причем у 44 процентов из них не возникло проблем с его получением. Еще 11 процентов вынуждены были взыскивать дополнительное вознаграждение через суд, причем чуть меньше половины – безуспешно.
Законопроект, подготовленный группой депутатов и внесенный в Госдуму на прошлой неделе, легализует выплату представителям зависящего от результатов оказанной юридической помощи вознаграждения. Правда, на «гонорар успеха» смогут рассчитывать только адвокаты, а условия заключаемого с клиентом договора делегировано регламентировать Федеральной палате адвокатов. Авторы поправок убеждены, что такие меры «позволят получить квалифицированную юридическую помощь лицам, не располагающим на момент заключения соглашения с адвокатом денежными средствами для выплаты ему вознаграждения».
Сами участники рынка напоминают, что и действующий Кодекс профессиональной этики адвокатов позволяет включать в договор «гонорар успеха». Кроме того, вступивший в силу в прошлом году новый порядок привлечения владельцев, руководителей и иных так называемых контролирующих лиц несостоятельных компаний к субсидиарной ответственности предусматривает выплату отстоявшему права кредиторов арбитражному управляющему премии в размере 30 процентов от взысканной суммы (АПИ писало о такой реформе – Общество с неограниченной ответственностью).
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»