В январе 1928 года в журнале "Октябрь" появляется первая часть романа "Тихий Дон". Молодой автор романа, Михаил Шолохов, моментально становится знаменитым. Ему пишут тысячи восторженных писем. Его приглашают выступать в трудовых коллективах. Однако радость от ошеломительного успеха была недолгой: распространяются слухи, а затем и открыто звучат обвинения в плагиате.
Проблема авторства эпопеи "Тихий Дон" остается актуальной и спустя 90 лет. За это время проводилось не одно исследование, в том числе и компьютерное, однако поставить окончательную точку в споре не удается: остаются приверженцы версии плагиата. Попробуем разобрать основные аргументы сторонников "за" и "против" авторства Шолохова.
Шолохов не мог написать "Тихий Дон", потому что:
- он был слишком молод - на момент публикации романа Шолохову было 22 года; его жизненный опыт не позволял с таким знанием дела описывать быт армии и казачества;
- хронологические и фактологические ошибки в романе, которые можно трактовать как правку чужого текста; в качестве примера сторонники версии плагиата приводят, например, несостыковку в беременностях Аксиньи: то у нее был ребенок, то не было
Аксинья привязалась к мужу после рождения ребенка, но не было у нее к нему чувства, была горькая бабья жалость да привычка. Ребенок умер, не дожив до года. (I часть, глава VII)
Роняя злые слезы, Аксинья сидела на лавке, давилась горячим шепотом:
- С ним сколько годов жила - и ничего!.. Сам подумай!.. Я не хворая
баба была... Стал быть, от тебя понесла, а ты... (II часть, глава XX)
- ошибки в рукописи, которые объясняются невнимательным переписыванием другой рукописи
"Скипетр красок" вместо "Спектр красок", "Замок" вместо "Зимний" (дворец), "колосистый месяц" вместо "колёсистый месяц", "На площади" вместо "на пол-лошади".
- в других произведениях Шолохова практически не встречаются казачьи песни, в то время как "Тихий Дон" полон казачьего фольклора; по версии сторонников плагиата, хорошо знал песни казаков Федор Крюков, именно ему многие приписывают оригинальное авторство романа.
"Тихий Дон" написал целиком Шолохов, потому что:
- в 1999 году обнаружили считавшуюся утерянной рукопись Шолохова; в ней виден творческий процесс писателя; сомнение в принадлежности почерка невозможно;
- реалии романа перекликаются с биографией писателя, в частности найдены прототипы большинства персонажей романа, с которыми Шолохов встречался в реальной жизни;
- молодость писателя не обязательно служит доказательством его несостоятельности, напротив, многие творческие люди лучшие свои произведения создавали в юном возрасте (Гоголь в 22 написал "Вечера на хуторе близ Диканьки", Пушкин в 23 начал "Евгения Онегина", Диккенс в 26 написал "Посмертные записки Пиквикского клуба" и т.д);
- исследование норвежских славистов в 1975 году опровергло авторство Федора Крюкова, которого долгое время считали оригинальным автором текста.
Ситуация осложняется политической ангажированностью. Многие шолоховеды и филологи, защищающие авторство Шолохова, сделали свою карьеру в советское время, когда официальное отношение к Шолохову было максимально положительным. Признать "Тихий Дон" плагиатом для них все равно, что признать крах своей научной деятельности. То же самое и с приверженцами версии плагиата: многие из них были в оппозиции, их нападки можно объяснить идеологическим противостоянием (начали распространять слухи о плагиате белоэмигранты и троцкисты).
Сам я больше склоняюсь к версии авторства Шолохова, хотя на некоторые аргументы противников этой версии я дать объяснение не могу. А что думаете Вы?
Источники:
Хьетсо. Обвинение Михаила Шолохова в плагиате.
Проблема авторства текстов М.А. Шолохова
Кто на самом деле написал "Тихий Дон"?
Михаил Шолохов. Тихий Дон / Библиотека Максима Мошкова
Если Вам понравилась статья - подписывайтесь на Читающего котофея!Каждый день на канале выходят интересные факты, истории, рекомендации из мира литературы и чтения!
Может, у Вас есть предложения, о чем бы Вы хотели узнать? Предлагайте свои идеи в комментарии!