Суды взыскали в пользу истца, поддержанного инвестором, 45 млн руб. по спору о поставке некачественной электроэнергии.
Основатель сервиса судебного финансирования Ирина Цветкова пояснила, что инвестирование в этот процесс потребовалось потому, что у истца не было достаточно средств на это и желания рисковать имеющимися, так как судебная практика по аналогичным делам отсутствует.
Апелляционный суд вынес решение по делу № А45-27068/2015 о споре компании «Новосибирский Завод “Экран”» с поставщиком электроэнергии «Новосибирскэнергосбыт».
Поводом для обращения с иском стало то, что в период с февраля 2013 г. по август 2015 г. произошел провал напряжения, который стал причиной нарушений производства завода. Чтобы продолжать работу, организация произвела ремонт оборудования, с иском о возмещении стоимости которого обратилась к поставщику электроэнергии.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные достоверные, относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между провалами напряжения и возникшими у истца убытками, которое не были опровергнуты иными доказательствами. В результате суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика почти 91 млн руб.
Апелляционная инстанция отменила решение и отказала в удовлетворении иска, отметив, что для этого завод должен был доказать противоправность действий (бездействия) и вину поставщика энергии, наличие и размер убытков и причинную связь между ними, чего, по мнению суда, сделано не было.
Суд округа отменил это постановление в части отказа в иске и распределения судебных расходов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который на этот раз удовлетворил иск частично, взыскав в пользу истца более 45 млн руб.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»