Я хочу написать о судебной системе где порой судьи решают судьбы людей и не всегда с точки зрения проигравшей стороны справедливо.Я не буду углубляться в основы судебной практике но один свежий пример приведу.К сожалению формулировки многих законов их можно толковать двояко и часто судьи этим пользуются.О том что наша судебная система требует изменений говорят давно но воз и ныне там ,как решали судьи на своё усмотрение так и решают .Вот свежий пример предприятие судиться с работником обвиняя его в злоупотребление спиртных напитков на работе но при этом отсутствует акт об распитие спиртных напитков составленный по всей форме медицинское освидетельствование .Всё не хитрое обвинение строится на двух докладных записках людей якобы видевших как он распивает спиртные напитки .Судья принимает доводы работодателя на прочь от метает презумпцию невиновности работяги и доводы его свидетелей хотя они утверждали что не видели его в алкогольном опьянение.Вот и смотрите с одной стороны у нас в законе сказано что пока в суде не доказано,что обвиняемый виновен а с другой судья может воспользоваться многочисленными исключениями примет правильное решение пока другой судья его не отменит.Вот так нам и приходится мериться с двойными стандартами.