Начало истории здесь.
Первым делом по факту мошенничества клиент обратился в полицию, которая нас всех бережет. Или это милиция нас берегла? Не суть важно.
Пошла переписка по кругу:
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за невозможности опросить жулика
- Жалоба на постановление
- Проверку возобновляют, а дальше по кругу...
Через некоторое время, жулика полицейским все же удалось разыскать, но он от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом...). Поэтому п. 2 в замкнутом круге стал с новой мотивировкой.
А тем временем, раскручивался судебный маховик по исковому заявлению об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Ожидаемо, жулика на суде никто не видел, равно как и его представителей - стандартное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и можно не появляться. Даже судебные повестки о времени и месте судебного заседания жулик по почте не получал и суду приходилось отравлять к нему на адрес приставов, чтобы вручить повестку лично, что не каждый раз удавалось.
Ситуация складывалась не в нашу пользу - суды больше доверяют письменным доказательствам, тем более, что подлинность своей подписи на договоре продавец не оспаривает (а смысл?), свидетелей, как таковых, не имеется, полиция уголовное дело не заводит, а лишь продолжает отписываться, меняя только дату на очередном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела...
Но в этот конкретный раз жулика подвела его лень или неграмотность, а может быть, спешка и жадность, а может быть - все перечисленное. Как я писал в прошлом посте, договор у него был типовой из интернета. А как известно, глобальная сеть - это большая помойка, и скачанные оттуда бланки и документы порой нуждаются в серьезных доработках, ну как минимум, во внимательном изучении и правке орфографии и пунктуации.
Ну так вот, помимо пункта о полной оплате стоимости автомобиля до подписания договора сторонами, был еще пункт о возникновении права собственности у покупателя на автомобиль с момента его передачи. А передачи автомобиля продавцом не было, что подтверждается самим исковым заявлением об истребовании автомобиля. Не буду загружать текст юридическими терминами, укажу лишь, что правом обращаться в суд с иском об истребовании имущества из чужого владения наделен собственник имущества, а таковым, согласно своему же договору, жулик не стал.
Решение суда было в пользу моего клиента. Так же суд присудил возместить судебные расходы за мое участие в деле (правда не в полном объеме). Жулик облажался, но это была победа в битве, а война тем временем продолжилась.