Как выяснилось из материалов специализированной комиссии Правительства по бюджету, общие запланированные расходы были более чем "подъёмны" и при текущих бюджетных доходах, тогда зачем было повышать НДС, увеличивать пенсионный возраст?
Вопрос становится особенно интересным, если учесть то, что бюджет принимался будто эти непопулярные реформы уже были приняты - зачем тогда вообще нужно было голосовать депутатам в Госдуме?
При этом бюджет РФ с 2018-го года и впредь, по сути, будет профицитным - то есть тратить Правительство будет меньше, чем получать ото всех доходов (в том числе и налогов).
В прогнозе Министерства экономического развития, учитывают и то, что по сути данные реформы были приняты с расчётом на будущие проблемы, а не на решение текущих, при этом как заявил президент РФ - В.В. Путин:
«Вы знаете мою позицию: я всегда относился и отношусь к этому в высшей степени осторожно и аккуратно»
Однако получается так, что всё было заранее определено - обсуждения по пенсионному возрасту были скорее фоном, чем реальной попыткой что-то обсудить. Это подтверждается как раз тем, что Правительство заранее разрабатывало бюджет 2019-2021 гг. опираясь на то, что пенсионная реформа будет принята.
Да, президента сохранил ряд льгот и снизил пенсионный возраст для женщин, однако вопрос скорее в открытом диалоге с населением - точнее его отсутствии.
Спасибо за то, что вы с нами!
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых актуальных новостей политики, ставьте лайки и оставляйте своё мнение в комментариях.