В комментариях у Карманова, по случаю прихода в комментарии эксперта и аналитика Роджерса, я снова поднял вопрос об утверждении "70% экономики РФ - в госсобственности".
Предказуемо получил ответы Роджерса и еще какого-то персонажа, приведенные со следующей аргументацией: аппеляция к авторитету, указание на мою некомпетентность, требование полных расчетов.
Получил также следующий ответ от Романа Носикова, автора статьи, которую запостил Карманов: "Артем, вы как истинный ариец спутали контроль над экономикой и долей в собственности. Это бывает с белокурыми бестиями."
Ничего не поняв в таком заходе, но привычно кинув сибирскую зигу и записав в блокнот "купить уже наконец краски для волос", решил: чтобы моя непрофессиональная, но деятельность по разбору "70%" не осталась только в недрах старого поста, изложу здесь.
Как оказалось, утверждение о 70% использовалось Носиковым в дебатах с Сёминым. Даже послушал этот часовой ролик, по случаю.
Никому не известного персонажа можно сразу определять в нацисты, а к Сёмину Носиков сначала всячески подчеркивал своё уважение, и только ближе к концу ролика стал срываться.
Цитаты:
КС - Роман, из-за жадности погибли в Чернобыле?
РН - Ну, кто-то премию, может, хотел получить? (...) Нет, ну почему ты отрицаешь этот мотив?
РН - Любой человек, если он хочет быть полноценным при нынешнем багаже знаний, обязан хоть немножечко быть коммунистом. (...) Но невозможно всё свести к марксизму и классовой борьбе. Таким образом, получается, Иван Сусанин - член партии с самым большим дореволюционным стажем.
КС - То, что ты говоришь - это же глупость полнейшая. (...) Почему Сусанин должен быть коммунистом? (...) Сусанин вёл народно-освободительную борьбу.
РН - Заводы у него закрылись. Да, заводы многие закрылись. Раскрали, распилили, продали и так далее. И никогда я не буду оправдывать буржуазию.
КС (улыбается) - А кто заводы-то открывает?
РН - Заводы кто открывает? Ну ты же любишь научный подход? У нас экономики 70% - государственная.
Итак, разбор исходного утверждения про 70%:
Роджерс: "Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу)."
Первая статья Роджерса, которая использовала это число, вышла сразу после интервью главы ФАС.
В оригинале Артемьев утверждал, что вклад государства и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г.
"Вклад в ВВП" у Роджерса превратился в некую "долю в экономике".
Подробнее о происхождении числа 70%:
Информация о том, что по итогам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП России может составить около 70%, тогда как в 2005 году эта доля составляла около 35%, была размещена в докладе ФАС о состоянии конкуренции. В этом документе приводятся свидетельства усиления роли государства в экономике, однако там нет пояснений того, как были получены 70%.
В ФАС пояснили, что данная оценка является экспертным мнением, с которым служба согласна. Иными словами, сами антимонопольщики расчетом доли государства в экономике не занимались.
«В частности, можно привести экспертное мнение, представленное Кириллом Андросовым на Гайдаровском форуме – 2016. Об этой оценке также сообщается в материалах Аналитического центра при правительстве Российской Федерации. ФАС России согласна с мнением экспертов и в докладе приводит соответствующие обоснования», — сообщили в ФАС.
Таким образом, первоисточник «70%» — это Кирилл Андросов. Он действительно выступал на Гайдаровском форуме и приводил данную оценку. По его словам, он получил эту цифру, воспользовавшись методикой Международного валютного фонда.
Теневой сектор российского бюджета растет, а отчетность госкомпаний публикуется в крайне ограниченном объеме — такие выводы содержатся в отчете Международного валютного фонда (МВФ) по фискальной прозрачности в РФ. Эксперты фонда предупреждают, что нехватка информации по госкомпаниям затрудняет оценку реальной долговой нагрузки государства, в целом же величина госсектора в российской экономике уже превосходит 70% ВВП, а долговая нагрузка лишь 26 крупнейших госкомпаний — 102% ВВП, подсчитали в МВФ. (...)
Более заметные различия со статистикой Росстата и Минфина отмечаются при учете активов и обязательств госсектора. Так, по оценке МВФ активы на балансе госструктур и госкомпаний составляют в сумме 381% ВВП (половина из них неучтенные сырьевые запасы нефти и газа), обязательства — 400%.
Величина госсектора в процентах от ВВП у Андросова/Артемьева, либо при искажении журналистами, стала "вкладом в ВВП" (глава ФАС не мог не понимать, что это разное).
Обратите внимание, "активы составляют 381% ВВП". Но число 381% не выдернешь из контекста и не скажешь, что у нас 381% госсобственности.
Таким образом, величина госсектора, оцененная МВФ в 70% ВВП, с размерностью величины в денежных единицах, т.к. 70% * X трлн. долл, может превратиться в "долю в экономике", безразмерную, в процентах.
То ли глухой телефон, то ли невежество, то ли я чего-то недопонимаю. Скорее, натягивание на глобус всего, что подходит под конкретную позицию.
Почему бы не рассмотреть гораздо более относящуюся к вопросу таблицу ( Excel.) "основные фонды по формам собственности" Росстата?
Основные фонды - 18%.
