Факты для любопытных о труде
Пока все прогрессивное человечество бьется в поисках ответа, нужен ли нам безусловный базовый доход или мы обойдем легализацией эвтаназии (шутка), в США все последние годы регистрируют интересное и не особенно обсуждаемое явление.
Знаете, что растет быстрее fake news, медиа-скандалов и санкций?
Некоммерческие организации.
За последний десяток лет по 17% в год.
В то время, как даже локальный стартап-бум дает коммерческому сектору прирост в максимум 5%.
И цифра 17% – далеко не предел.
Для сезона осень-зима 2018-2019 припасен 20% прибавка, потому что предыдущую цифру мы уже прошли.
На момент конца 2015-го года НКО суммарно были третьим работодателем США:
Почти половина из этих людей связаны с медициной и пятая часть с образованием.
12 миллионов человек (а сейчас уже больше) формально являются дотационным аппендиксом с точки зрения либеральной экономики.
И тут любопытно, конечно, взглянуть на всю тройку в ретроспективе.
Примерно столько же народу занято в производстве, те же 12,3 миллионов.
30 лет назад их было в 2,5 раза больше, а НКО едва ли пересекал 5%.
В розничной торговле работает 16 миллионов человек. De facto, мы имеем такое же явление постепенного схлопывания (хоть и куда более медленного) в сфере низкоквалифицированного труда. Да-да, речь до сих пор идет о продавцах, экспедиторах и грузчиках. В некоторых штатах самый большой работодатель – Wal-Mart.
Т.е. та самая автоматизация, которую все кличут со дня на день, очевидно, существенно повлияет на первые две строчки. Третья же, скорее всего, пострадает не так сильно.
С точки зрения базы заработной платы НКО тоже на третьем месте c $638 миллиардами, но уже за техникой&наукой ($783 миллиарда) и производством ($797 миллиардов).
Кто платит все эти деньги?
Если провести опрос на улице, то граждане ответят о филантропии и богатых чудаках, помогающих из благих побуждений неимущим и нанимающих для этого низ среднего класса.
На самом деле, масштабный сбор статистики John Hopkins University показал обратную сторону луны: от 60 до 80% всех денег некоммерческого сектора это прямые госналоги.
Точнее сказать затруднительно из-за многочисленных благотворительных фондов со сложносочиненным спонсорством.
Но даже цифра 60% достаточно высока даже по меркам традиционных представлений о прекрасном.
В доме престарелых оказывается «пациентами» являются и санитары.
Получается, что уже сама по себе социальная помощь или дотационное образование:
- не множит армию неимущих,
- конкурирует с коммерческими аналогами,
- занимает людей (некоторых до конца жизни) позитивной риторикой гуманистических целей.
Надо бы посчитать долю госденег в технологиях и производстве, думаю результат тоже многих удивит :-)