Осужденный еще в 1959 году к 13 годам лишения свободы житель Башкирии Исхаков Фаткулла Бадретдинович остановился в шаге от реабилитации. В шаге, - потому что возобновленное спустя 50 лет следствие признало, что Исхаков стал жертвой оговора односельчан.
Остановился – потому, что обратиться в суд с представлением об отмене приговора, вынесенного в 1959 году Миякинским народным судом БАССР правомочен только прокурор республики на основании материалов, которые представило следствие. Но, как известно, главными отличительными особенностями российской прокуратуры являются бюрократия, цинизм и презрение к правам человека. А потому сотрудники прокуратуры республики используют все имеющиеся в их арсенале юридические ухищрения, чтобы недопустить реабилитации престарелого человека даже при абсолютной доказанности фальсификации обвинения.
Крутой поворот в жизни 17-летнего жителя Б. Каркалы Миякинского района БАССР Фаткуллы Исхакова случился 23 мая 1959 года, когда он был задержан милицией по подозрению в покушении на убийство односельчанок. Парень не знал, что 13 лет жизни он проведет в колонии, а последующие 43 года потратит на поиск правды. Советское следствие в кратчайшие сроки «собрало доказательства» того, что ночью 23 мая 1959 года он проник в дом соседей Рахматуллиных, где нанес трем спящим женщинам удары топором по голове, намереваясь их убить.
в основу приговора суд положил показания свидетелей- односельчан, заключение биологической экспертизы по крови, а также обнаружение у Исхакова куска проволоки, идентичной с проволокой, найденной во дворе его дома.
Со дня освобождения начал обращаться с жалобами на фальсификацию обвинения и оговор со стороны односельчан.
Наконец, уже в девяностых, житель Миякинского района Наиль Саитбатталов обратился с явкой с повинной, в которой подробно рассказал о том, что именно он нанес в ту ночь ранения потерпевшим. В дальнейшем Саитбатталов подробно расскажет обстоятельства совершения им преступления, в том числе и на очной ставке с Исхаковым.
Спустя некоторое время еще трое свидетелей по делу признались в даче ими ложных показаний в результате, примененного насилия сотрудниками советской милиции.
Наконец, в 2009 году Следственный комитет официально признал, что Саитбатталов и другие свидетели по делу совершили преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний. Кроме того, было установлено, что судебно-медицинский эксперт Жданова допустила ошибку - неверно установила наличие у потерпевших тяжкого вреда здоровью. Так как некоторые свидетели умерли в возбуждении уголовного дела было отказано за их смертью. В отношении одного живого свидетеля в возбуждении дела было отказано за истечением сроков давности привлечения к ответственности. Кровь же на пиджаке Исхакова образовалась о того, что пострадавшая после случившегося прибежала в крови домой к Исхакову.
Эти обстоятельства по смыслу УПК России являются основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Процедура реабилитации такова: прокурор субъекта России должен обратиться в суд субъекта с заключением о необходимости отмены приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В то же время у прокуроров имеются полномочия отменять постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так вот сотрудники прокуратуры Башкирии занимаются тем, что по незначительным основаниям отменяют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей, лишая этим Исхакова возможности реабилитироваться. За прошедшие 7 лет следователи вынесли не менее 20 таких постановлений, все они отменялись сотрудниками прокуратуры. Дело дошло до того, что даже руководитель следственного комитета по республике обратился с официальным письмом в СК России, в котором констатировал, что прокуратура республики откровенно злоупотребляет своими полномочиями, лишая человека возможности реабилитироваться.
Из неформальных бесед с сотрудниками прокуратуры стало известно, что указание их начальства чинить все препятствия Исхакову в реабилитации, ему же 80 лет, а значит скоро умрет.
В умении строить бюрократические барьеры и давать абсурдные ответы прокуратура может дать фору любому ведомству.
Сегодня Исхаков обошел все пороги, мы дважды обращались в суд с жалобой на действия прокурора, после прекращения дела по вновь открывшимся обжаловали приговор в кассационном порядке, обжаловали постановления прокуроров вышестоящим прокурорам. На этом правовой механизм защиты заканчивается! Человек посвятил всю свою жизнь, чтобы вернуть свое доброе имя, но даже наличие признательных показаний истинного преступника не повод его оправдать и реабилитировать. Остается надежда на Европейский суд, но и это для нашей страны кажется уже не указ?!
Какой вы видите выход из подобной ситуации?