Захожу я давеча на портал «Наука и жизнь», а там — прелюбопытнейший материал. Оказывается, доказано наукой: благодаря способности бить кулаками люди стали людьми…
Прямохождением мы обязаны боксу
Всё началось с гипотезы… Нет, не британских учёных. На этот раз — американских. Два интеллигентных интеллигента из университета штата Юта выдвинули скандальное предположение о том, что предки людей встали на ноги не для того, чтобы высвободить руки к трудовой деятельности. А для того, чтобы эффективнее бить друг другу морды, ибо война — двигатель прогресса. Причём, заметьте: авторы гипотезы настаивают именно на инстинктивной тяге наших предков в нанесению кулачных ударов. То есть они (предки) освобождали руки не для палок и камней, а для полноценного панча, апперкота, ну или хука на крайний случай.
Эта гипотеза, которую в дальнейшем американские исследователи «подтвердили» рядом экспериментов, уже стала со скоростью вируса распространяться по науч-поп пабликам.
Вы спросите, как могло родиться такое глупое предположение? Ну, всё очень просто. Во-первых, выдвигать идиотские гипотезы — это основное занятие учёных. А во-вторых, это же очевидно: на двух ногах драться эффективнее, чем на четвереньках! Хотя, вот тут клан Грейси мог бы возразить…
То есть, другими словами, логика американских исследователей, плотно подсевших на просмотр турниров UFC, такова: человек — существо агрессивное, а на двух ногах он более боеспособен, чем на четырёх, поэтому стимул вставать на задние лапы вполне очевиден. Логика сомнительная? Да. Но это же учёные, они всегда «с приветом».
Бить не умеем, но очень любим
Скандальные предположения в мире науки- это норма. Хороший способ сделать себе рекламу. Учёные, знаете ли, — очень тщеславные люди. Надо сказать, что один из авторов гипотезы — профессор биомеханики, а второй — студент-медик. Этим всё и объясняется. Если бы эти люди консультировались с антропологами в ходе своих экспериментов, то, возможно, не стали бы смешить научное сообщество.
Антропологи хорошо знают о том, что к прямохождению часто апеллируют те же шимпанзе, популяции которых оказались в условиях редколесья, где приходится преодолевать значительные открытые пространства. И здесь наши «двоюродные братья» встают на задние лапы дабы осматривать местность и даже таскать в освободившихся руках пищу. А руки, кстати, в кулаки они сжимать не умеют — у них слишком длинные пальцы.
Почему биомеханик и медик начали рассуждать о вопросах эволюции — само по себе интересно. Но у нас ведь и в суде приговор по самообороне выносит судья на основании показаний судмедэксперта. Хотя ни тот ни другой в самообороне и поведении человека в экстремальной ситуации ни хрена не рубят.
Как фактором эволюции мог служить удар кулаком, если строение кисти даже самых первых людей (я уж не говорю об австралопитеках) отличалось от современного? То есть руку в кулак сжать не могем, а по харе уже так лупим, что это становится критичным для хода эволюции! Напомню, что американские учёные настаивают на том, что удар кулаком по морде заставил наших предков встать на ноги. А это значит, что по их мнению, кулачным боем занимались не то что австралопитеки, а ещё древолазные обезьяны, которые руку в кулак не могут сжать чисто физиологически.
Вообще, если уж на то пошло, то было бы куда справедливее предположить, что дрались то они не кулаками, а палками. И били кокосовыми орехами друг другу по головам. Или унизительно растирали бананы по наглым мордам. Ну, или в крайнем случае, шлёпали по волосатым щщам ладошками. Это то куда естественнее! И кстати, первый из серии экспериментов, который поставили два странных американских друга, касался вопроса «Что сильнее: кулак или ладонь?»
А вот тут на фото первобытные яномамо дерутся на кулаках. Сразу видно, что по мешку они не работают.
Научный тест на самый сильный удар
Итак, чтобы подтвердить своё околонаучное безумие, профессор Карриер и студент Морган пригласили в свою совершенно научную лабораторию десять мужчин в возрасте от 22-х до 55-ти лет, «занимавшихся боксом и боевыми искусствами».
Меня настораживает уже сама формулировка. Например, чем бокс отличается от «боевых искусств»? И что значит «занимавшихся»? Для того же судьи при вынесении приговора отягчающим обстоятельством будет информация о том, что обвиняемый в пятом классе ходил в секцию кикбоксинга.
Затем авторы исследования предложили испытуемым бить боксёрскую грушу кулаками и ладошками. А в груше находился датчик, оценивающий силу удара. Что этот датчик показал? Что у всех испытуемых сила удара кулаком и ладонью одинакова. Какой вывод делают предприимчивые американцы? Чисто научный. Сила удара кулаком больше, потому что площадь соприкосновения с целью меньше, а значит и разрушительные последствия более выражены.
Осторожно: работают дилетанты!
Позволю себе короткий комментарий этого эксперимента. Я думаю, что не нужно обладать высшим образованием, чтобы понимать, что в доисторическую эпоху не было десяти мужчин, занимавшихся «боксом и боевыми искусствами».
Затем, если мы оцениваем эффективность удара, то чем она должна выражаться? По всей видимости,- результатом. А результат в драке — это поверженный (и часто травмированный) противник. Тогда какой удар опаснее для супостата: кулачный или открытой ладонью? Карриер и Морган убеждены — кулачный. Ведь кулак твёрдый, а ещё он меньше по размеру, чем ладонь. Ну, ей богу, если бы я жил с этими клоунами по соседству, то обязательно подарил бы им цветы на восьмое марта.
Во-первых, ладошкой шлёпают только девок по попе. А бьют основанием ладони. Основание ладони по площади ни чуть не больше площади лба кулака. Во-вторых, твёрдость самого кулака не даёт ему преимуществ в разрушительном воздействии. В России каждый школьник (в провинции, по крайне мере) знает, что кулаком можно разбить нос, а ладошкой стрясти мозги к чёртовой матери. И что разрушительнее? Разбитые губы и даже перелом скуловой кости — это ерунда по сравнению с лопнувшим в башке кровеносным сосудом. Такие летальные нокауты можно вызвать ударом кулака, только если он (кулак) «обут» в защитную перчатку, которая как раз и лишает его твёрдости. А ударом основанием ладони — легко.
Вот на этом видео я ломаю ладонью еловую доску. Кулаком такую не каждый каратист разломит — древесина вязкая. А основанием ладони — любой восьмидесятикиллограммовый студент-медик. И даже профессор биомеханики.
Кстати сказать, в заметке портала «Наука и жизнь» эти эксперименты поданы как попытка «выяснить, казалось бы, очевидную вещь»… Для автора заметки (Юлия Смирнова) вопрос «Какой удар более разрушителен: кулаком или ладонью» выглядит риторическим. В то время, когда мастера боевых искусств не могут прийти к единому мнению на это счёт, Юлии Смирновой всё вполне очевидно. Фантазия сразу рисует образ милой хрупкой девушки с большими хлопающими глазами.
Гнилые помидоры и новые эксперименты
Прежде чем отпустить своих подопытных, Карриер и Морган заставили их проделать ещё одну странную штуку. Они очень хотели доказать, что удар кулаком совершенно бестравматичен и поэтому должен был постоянно использоваться в иерархических разборках наших агрессивных предков. Американские учёные заставили испытуемых надавливать на специальное устройство пальцами и кулаком. Этот опыт убедительно доказал, что пальцы сломать проще, если они не собраны в кулак.
Что тут сказать? Для таких глубокомысленных выводов нужно быть профессором биомеханики. Или, в крайнем случае, студентом-медиком. Не удивлюсь, если они под свои эксперименты ещё и грант какой выхватили.
После опубликования своих «сенсационных» открытий два героя от науки получили по морде гнилыми помидорами, которыми их закидали коллеги по цеху. Критики было много. Кто-то даже справедливо отметил, что исследователи, например, не удосужились нажимать на своё «специальное устройство» ладонью, чтобы оценить насколько высока будет нагрузка на кости кисти в этом случае. По всей видимости, не у всех учёных плохо с логикой.
Но Карриер и Морган не сдавались. Чтобы доказать превосходство своей мысли над тщедушной официальной позицией, они поставили новый опыт.
Профессор Нимнул терзает мертвецов
На этот раз в роли подопытных послужили руки скелетонов. Восемь рук некогда умерших людей стали орудием в руках фанатичных исследователей. Для проведения эксперимента профессор Карриер взял себе в помощники ещё двоих своих студентов и освоил деньги Национального научного фонда.
Руками с датчиками они шлёпали по своей «специальной мишени». Как кулаком, так и ладонью. Задачей было — выяснить уровень нагрузки на кости пясти в обоих случаях (как мы знаем, эти кости чаще всего ломаются в драках). Так вот. Новые эксперименты убедительно доказали, что риск получить перелом пясти при ударе ладонью на 55% выше, чем при ударе кулаком.
Уверен, что сейчас у всех знатоков боевых искусств волосы встали дыбом, а глаза округлились до размеров чайного блюдца. Я и сам долго думал, как кости пясти могут страдать при ударе ладонью, если они там вообще не участвуют? А потом вспомнил, что профессор американской биомеханики шлёпал ладошкой мертвеца по своему датчику. Он же не в курсе, что удар ладонью наносится основанием ладони, а не её центральной частью. Об этом же на лекциях по биомеханике не рассказывали…
Осознав это, я сразу почувствовал себя носителем сакрального знания, недоступного даже американской интеллигенции.
Кстати, об интеллигенции. Вторая заметка на портале «Наука и жизнь», посвящённая исследованиям Карриера, была опубликована под авторством Кирилла Стасевича. В качестве иллюстрации к своей заметке он (или кто уж там у них в редакции) подобрал иллюстрацию, приведённую мной ниже. Смотрю я на неё и думаю о том, что если прав был Карриер, и способность бить кулаком действительно была фактором эволюции, сформировавшим нас как вид, то, судя по всему, процесс вырождения уже начался.
Рудияр
Добавляйтесь в друзья: https://vk.com/rudiyr
_____________________________________________________________________________________
Уважаемый Читатель! Если Тебе понравился материал - поддержи канал лайком! Спасибо, что дочитал до конца.