Никогда не задумывались о достоверности информации?
Сегодня я хочу поговорить о "Систематических ошибках выживших"
Сущность ее заключается в том, что мы принимаем во внимание только рассказ одной стороны и считаем эту версию единственной. Не учитывая, что есть и другая.
Возьмем к примеру спасение людей дельфинами. Мы знаем только этот вариант истории. Но почему? Да просто если и дельфин толкал человеку не к берегу, то мы не узнаем этот рассказ.
Исходя из этого у людей сложился стереотип, что дельфины такие няшки и безобидные существа. Но как бы не так, как и любое дикое животное оно может проявлять агрессию.
Рассмотрим еще один пример из классики.
Во время второй мировой войны Абрахаму Вальду было поручено укрепить самолеты, т.к. наблюдались большие потери со стороны авиации. Тогда математик отправился в ангар смотреть самолеты которые вернулись из боя. Почти у всех самолетов были сильно подбиты фюзеляж и меньше двигатель и топливная система. По логике вещей инженеры сначала хотели укрепить самые подбитые места. Но Абрам поступил совсем иначе: он укрепил те места, где было меньше всего "дырок". Аргументируя это, что если самолеты с пробитым фюзеляжем вернулись, то значит все в порядке и как раз напротив, где мало пробоин, те самолеты упали на поле боя. И эти части нужно укреплять. И это сработало, потери значительно уменьшились.
Еще одним ярким примером служат все возможные конференции и тренинги, где бизнесмены и успешные люди сообщают, как они добились успеха и пытаются научить этому других людей. Но если вы будете делать все как они говорят, далеко не факт что все получиться. Понимаете, для этих людей стечения обстоятельств складывались наиболее благоприятно. В простонародье им везло. И если вы хотите послушать действительно нужные советы, то нужно слушать тех людей , которые "прогорели". И учитывая их ошибки, вы сможете не допустить их. Как в истории с самолетами.
Из выше перечисленного вытекает парадокс доступности информации. Мы принимаем наиболее вероятный исход той ситуации, о которой слышали, не принимая во внимание другие существующие.
Если у кого-то есть свое мнение по данной статье буду рад их услышать в комментариях.
