Заодно выяснил, как это сделать. А ведь, как и многие, думал, что суды по умолчанию на стороне мам.
Сегодня офис взбудоражила новость – босс разводится со своей Аглаей. Решил мужик развестись, и баста. Хотя вроде бы изменами с её стороны не пахло. «Надоело, Радик, себя кошельком на ножках чувствовать, - поделился он со мной мимоходом, - ничего общего уже не осталось. У меня работа, а у неё шоппинг да по всяким салонам походы».
Ну разводом, конечно, в наше время удивить трудно. Но то, что босс-приятель мой пятилетнего сынишку намеревается отсудить, вызвало в коллективе самую настоящую бурю.
Разумеется, женская часть офиса встала на сторону Аглаи. Светлана Петровна, наш финансовый гений и по совместительству эксперт во всем и вся, так боссу и заявила – что, мол, напрасно только деньги на юристов потратите. И что, дескать, судьи-то женщины, потому и сторону жены обязательно примут.
Босс в ответ ехидненько осведомился – а не хочет ли она ему про разницу биологического вклада рассказать. Может, и этот аспект на суде учтут в пользу Аглаи?
А мне действительно сделалось интересно – одно дело мужику хотеть оставить после развода ребенка с собой, и совсем другое реализовать эту хотелку. И есть ли вообще хоть какие-то у босса шансы.
Друзей-приятелей у меня немного, но те кто есть – в своём деле реальные асы. Вот я Игорька и набрал, который дока в семейных спорах.
«Скажи, а что разве реально, чтобы суд присудил ребенка отцу? И это с учетом того, что бывшая – не алкоголичка или там наркоманка. Да и связей порочащих честь её женскую вроде бы не имеет?»
Этот вопрос я Игорьку задал, а затем телефон на запись поставил. И ведь не зря. Выяснилось, что
было бы желание, а отнять ребенка у вполне себе приличной матери – более чем реально.
Как это делается, Игорек разложил мне, что называется, популярно.
"То, что суд всенепременно оставит ребенка мамаше – настолько расхожий стереотип, что мне, как адвокату, выступающему на стороне отца, он только на руку,
- заявил мне Игорь.
- Да, тетки-судьи обожают ссылаться на Декларацию прав ребенка, которая написана, на секундочку, аж в 1959 году. И сказано там, что разлучение ребенка с матерью возможно лишь в исключительных случаях. А что это за случаи такие? Ну как вариант, она должна подтвержденный психический диагноз иметь, в наркологии на учете состоять, ну или самой ребенка не хотеть воспитывать опять же.
Аглая твоего приятеля женщина волне нормальная. И за ребенка зубами и ногтями цепляться будет не только из великой материнской любви, но и потому, что сын на много лет вперед – для неё источник финансового достатка. Приятель-то твой «вбелую» работает, потому и алименты платить некислые будет.
Многим отцам и самим не хочется заниматься воспитанием ребенка в режиме нон-стоп. Отсюда и утешительная для женщин статистика, что место жительства отпрыска определят именно с ней.
Но
если у отца имеется горячее желание жить с ребенком и заниматься с ним самостоятельно, то оформить это желание юридически – вполне себе реально.
Самое главное, чтобы эта Аглая и дальше бы пребывала в иллюзорной уверенности, что у неё на ребенка прав больше. В таком случае ей и в голову не придет тратиться на адвоката. А приятель твой, похоже, уже им обзавелся".
«Да хоть пусть двадцать адвокатов, - возразил я, - Аглая – баба абсолютно адекватная. А приятель мой – чувак порядочный и фальшивые справки, что она психическая или алкоголичка использовать не позволит».
«Ну и чудненько», - возразил Игорь. - Знаешь, за последний год у меня было три таких дела. И все в нашу с клиентами пользу. При этом в двух случаях бабенки на суде сами заявляли, что хотят оставить ребенка с папой.
Разумеется, к этому решению они пришли не сразу. И подтолкнуть их к нему – было как раз моей работой. А одному отцу я просто подсказал, как надо действовать. И ребенка в итоге оставили ему.
Я не знаю, что за адвоката пригласил твой приятель, но надеюсь, что правильного.
А правильный адвокат отличается от рядового тем, что у него есть умение и возможности работать с тем, что мы называем «источниками права».
Смотри, у нас с отцом, который хочет отсудить ребенка, из того что законом прописано, всего и есть, что ст. 61 СК РФ. В ней говорится, что у обоих родителей в отношении детей права и обязанности одинаковые.
Но она сработает только в том случае, если ей грамотно распорядиться. Фактически, она фиксирует саму возможность оставить ребенка с отцом. А вот чтобы так и случилось, нужно создать такую ситуацию, при которой у суда в принятии решений не может быть других вариантов. Проще говоря, я должен суду доказать, что с отцом ребенку будет житься гораздо лучше.
Для создания этой ситуации мне и нужны ранее упомянутые «источники права». То есть обычные жизненные обстоятельства, которые я подведу под действия правового поля.
Скажи, судья, будь она хоть трижды женщиной, оставит ребенка матери, которая выпить не прочь и, мягко говоря, не монашка в отношении противоположного пола? Вряд ли. Мало того, у женщины впереди ещё и лишение родительских прав замаячит. А выставить вполне нормальную тетку в суде именно такой – не так уж и сложно. Два-три месяца работы по сбору доказательной базы, и дело, как говорится, в шляпе.
Обычно достаточно бывшую познакомить с собранным материалом и обозначить её нерадужные перспективы, как она идет на уступки».
- Хорошо, - не сдавался я, - а что если женщина постарается до суда вести себя так, что и комар, как говорится, носа не подточит? И как бы ты ни пытался, ни в клубе-ресторане, ни с мужчинами какими её не застанешь?
- Стало быть, зайдем с другой стороны. Идеальных детей, тем более пятилетних, не бывает. Что в плане психики, что здоровья. Организм-то растущий, сам понимаешь. И мое дело – изъян у детеныша обнаружить, а затем доказать, что появился он, а не без мамашиного участия. И, понятное дело, является риском для ребенка. Доказывать, ясен пень, не сам буду, а с привлечением нужных авторитетных экспертов.
К слову, отец, которого я всего-навсего консультировал, вообще ничего такого не делал. Он просто знал, что жена и него вспыльчивая, на том и сыграл. Набрал доказательства, что он гораздо больше времени занимался воспитанием ребенка. Как именно? – а справочки разные собирал. Мать что, в школу-поликлинику да в секцию спортивную сына не водила? Да только на суде у отца доказательства были, а у неё нет. Зато возмущалась громко. А судьи, знаешь ли, скандальных баб не очень-то любят.
Ну и в конце концов, для особо сложных случаев есть и другой беспроигрышный вариант. Совершенно законный, кстати. Основанный всё на той же шестьдесят первой статье. Но суд в таком случае происходит в том регионе, в котором мне надо.
Как видишь, если мужчина настроен серьезно, то сделать так, чтобы ребенок жил с ним, более чем реально. А сейчас так и вообще просто, потому что редкая женщина это понимает.
Интересно, чем у них с Аглаей дело закончится. А что не помирятся – это точно.