Найти в Дзене
Little Big NL | Голландия

Почему толерантность необходима экономике?

Оглавление

Я регулярно слышу (от друзей, знакомых или просто случайных людей в соц.сетях) высказывания вроде: В Европе круто, я бы хотел там жить, если бы… там не было столько геев! (мигрантов, беженцев, арабов, негров — нужное подчеркнуть).

Штош… у меня для вас плохие новости — так не получится :) Благополучие общества не может сосуществовать с ксенофобией. Если сомневаетесь — давайте сразу к фактам.

Итак, статистика:

С одной стороны, есть исследования, которые показывают, что общество в странах с высокими темпами экономического роста (например, Индия, Китай, страны Ближнего Востока или наше родное СНГ) отличается также высокой степенью нетерпимости, в первую очередь к представителям ЛГБТ-сообщества (ну и к людям другой расы, национальности или вероисповедания, заодно).

Вроде бы все складывается, ну? Получается можно ненавидеть и притеснять любые “неудобные” категории граждан и при этом иметь “бум!” в экономике и “великую державу” в телевизоре, да?

Нет. Не надо себя обманывать, ибо ключевые слова здесь “темпы роста” — то есть речь идет не об устоявшемся благополучии, а всего лишь о пути к нему. И “темпы роста экономики” государства часто никак не связаны с тем, насколько благополучно (сыто, комфортно, безопасно) живут люди в этой стране. Знаете, какие страны по данным Всемирного Банка показали самый крутой рост экономики в прошлом году? Ливия, Гвинея и Эфиопия. Хотели бы там жить? То-то.

Теперь давайте посмотрим на другой, более показательный, рейтинг — рейтинг 149 стран мира по “уровню процветания”, который ежегодно составляет британский аналитический центр The Legatum Institute. Здесь уже учитываются не только экономические показатели, но и такие категории как “безопасность”, “образование”, “медицина”, “экология” и, конечно же, “личная свобода”. Именно в этот параметр попадает соблюдение базовых прав человека и уровень толерантности в обществе.

Показатель “Личной свободы” — третья колонка справа. Государства, оказавшиеся в ТОП-10 самых “процветающих” стран мира, в рейтинге “личной свободы” находятся в первой 20-ке.
Показатель “Личной свободы” — третья колонка справа. Государства, оказавшиеся в ТОП-10 самых “процветающих” стран мира, в рейтинге “личной свободы” находятся в первой 20-ке.

В этом рейтинге позиция, например, моих дорогих “загнивающих” Нидерландов в отношении личных свобод равнозначна общей оценке благополучия страны (6 место). Россия же, в общем рейтинге государств занимает почетное 101 место, а вот в рейтинге личной свободы находится на 143 месте — это седьмое место с конца,друзья. Хуже России дела с толерантностью и равноправием обстоят только у Ирана, Мавритании, Египта, Афганистана, Йемена и Судана. Просто зацените — даже в Саудовской Аравии, где женщинам только месяц назад официально разрешили водить машину, общая оценка личной свободы выше нашей (135 место).

Рейтинг отсортированный по параметру “личнаня свобода”, показаны последние 10 стран.. ну точнее 11 :))
Рейтинг отсортированный по параметру “личнаня свобода”, показаны последние 10 стран.. ну точнее 11 :))

Причем прошлогодние показатели РФ были слегка получше — и в общем топе (95 место), и в рейтинге личных свобод (141 место). А в недалеком 2015 мы вообще были, как никогда, близки к процветанию и равноправию — 58 и 111 место соответственно.

Как-то специально комментировать эти цифры, мне кажется, даже не стоит. Взаимосвязь между “благополучием” общества и уровнем допустимой в нем свободы безусловно существует. И, на самом деле, лучше всего мы видим эту взаимосвязь не в статистике, а в обычной жизни.

Итак, реальность:

Когда мы говорим о “качестве жизни” мы абсолютно точно не измеряем его исключительно финансовыми возможностями — они важны, да, но это только первые две ступеньки пресловутой пирамиды Маслоу. И как только мы замахиваемся на ступеньку №3 (где живут “социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность” и многое другое “социальное”) мы попадаем в сеть, расставленную обществом. Размер ячеек этой сети и наша возможность безболезненно проплывать сквозь нее, как раз и зависит от допустимого уровня “личной свободы”, а не от размера нашей зарплаты.

Правда, иногда мы все же пытаемся “спрятаться за деньгами” и минимизировать наше взаимодействие с этой “сетью”, создавая себе маленький комфортный мир внутри нее: дом — работа — в бар с друзьями — отпуск по Европам три раза в год. Мы, гетеросексуальные белые люди, с хорошей работой и достойной зарплатой считаем, что уж с нами-то точно все будет в порядке, ведь мы самые обычные и нормальные. Хотя нет, постойте… мы лучше “обычных” — потому что у нас к тому же есть деньги, чтобы купить себе хорошую медицину, вкусную еду вместе с улыбчивыми официантами и заряд позитива во время очередного отпуска где-нибудь во Франции. А те, другие — они сами виноваты, потому что “зачем выпячивать?”, “зачем понаехали?”, “зачем понарожали таких?”

Но тут вот какая штука… в обществе, где легализована ненависть и нетерпимость к любой “другой” или “особой” категории людей (будь то геи, мигранты, дети с синдромом Дауна или просто “инакомыслящие”) никто не может вам гарантировать, что завтра вы (в меру успешный, гетеросексуальный, белый обычный человек) тоже не окажетесь в ловушке.

Подумайте. Есть ли у вас хоть какие-то гарантии, что вы всегда, всю свою жизнь, будете оставаться тем самым человеком, который удобен этому людоедскому обществу? (а ему, знаете ли, неудобны не только геи и мигранты)

Грань между презрением к “мальчику, который выглядит как девочка” и нетерпимостью к ребенку-инвалиду, неспособному обучиться социальным навыкам — очень тонкая. Они оба не укладываются в ваш “комфортный маленький мир” и каждого из них вы готовы оттуда вышвырнуть, проигнорировать, стереть из памяти. Лишь бы не разрушать искусственно созданную веру в то, что у вас лично “все будет в порядке”. А если не будет? Если ваш собственный ребенок (брат, сестра, близкий друг) окажется кем-то из тех “неудобных людей”, которых вы столь упорно избегаете? Есть ли у вас хоть какие-то гарантии на этот счет?

Хотя… все может быть и менее драматично. Вот, например, последние истории с арестами за лайки и репосты — просто отличная иллюстрация того, как размеры ячеек реальной социальной “сети” (через которую мы раньше благополучно проплывали каждый день) сужаются до диаметра движения наших собственных крошечных плавников.

К чему все это? К тому, что любая дискриминация и ограничение свободы несет в себе отрицательный экономический заряд. Как минимум — лишает человека возможности реализовывать свои таланты и способности на благо общества, а как максимум — заставляет его уехать из страны и “контрибьютить” свои мозги в развитие экономики другого государства.

Возвращаясь, на минутку, к цифрам — есть, например, вот такая наглядная оценка, сделанная экономистом M. V. Lee Badgett из Массачусетского Университета (UMass Amherst) для Всемирного Банка, которая дает представление (на основании реальных данных по ситуации в Индии) о том, сколько “недополученной прибыли” для экономики создает, в частности, гомофобия. Если в одной картинке, то примерно так:

Верхняя часть — потери от безработицы (отказ в работе человеку из LGBT-сообщества), нижняя часть — потери от несправедливой, заниженной оплаты труда.
Верхняя часть — потери от безработицы (отказ в работе человеку из LGBT-сообщества), нижняя часть — потери от несправедливой, заниженной оплаты труда.

А если сюда прибавить чистые затраты на лечение от физических (в частности ВИЧ) и ментальных (депрессия, попытки суицида) болезней, связанных с дискриминацией людей “нетрадиционной сексуальной ориентации”, то потери для экономики могут составлять от 0,1 до 1,7% ВВП.

Так что, если вы все еще думаете, что ваше негативное мнение о каком либо “меньшинстве” только ваше личное дело, никак не влияющее на жизнь других людей и ваше собственное благополучие, то (сорри) — это не так.

Ну и под конец давайте спустимся на самый тонкий, эмоциональный уровень. Когда-то, посмотрев фильм “Игра в имитацию” (тот, где Камбербэтч играет гениального британского математика Алана Тьюринга, взломавшего во время Второй мировой войны немецкую шифровальную машину «Энигма», что (вероятно) изменило ход истории) я плакала в подушку. Если вы не смотрели и не в курсе его биографии, то кратко так — через несколько лет после того как “проект Энигма” был завешен, Тьюринга обвинили в «грубой непристойности» (гомосексуальном поведении) и подвергли химической кастрации, после чего, спустя два года, он совершил самоубийство.

Мой девочково-эмоциональный всплеск по этому поводу был связан не только с тем, насколько бесчеловечно общество обошлось с одним из величайших умов того времени (а кроме истории с Энигмой, Тьюринг сумел создать модель компьютера общего назначения (того самого, которым мы все пользуемся сегодня) и был одним из основоположников теории искусственного интеллекта), и даже не с тем, сколько еще открытий и достижений он мог бы совершить, не будь человечество столь тупо и узколобо.

Главный ужас здесь в том, что подобные истории вполне реальны, они происходят тихо и незаметно, рядом с нами, прямо сейчас. И я, абсолютно обычная, белая гетеросексуальная женщина средних лет, совершенно не могу понять — какого черта мы, такие замечательные, добрые и умные люди, продолжаем считать ненависть, страх и унижение других людей социальной нормой.


____________________
Мой канал
Little Big NL в Telegram, Instagram, Facebook