Ещё раз о политической культуре Казахстана заставила написать небольшая публикация на тему: «Почему поколение Instagram бессильно перед властью». Здесь казахстанские эксперты, иногда в шутливой форме, разбирают весьма серьёзные вопросы.
Например, почему казахстанские пенсионеры гораздо лучше молодых людей умеют взаимодействовать с властью и добиваться от неё своего. Или: почему старики действуют, а молодёжь мирится, хотя и желчно критикует ситуацию в социальных сетях.
Выясняется различие политической культуры поколений. Представители старшего поколения знают, что бумага, точно составленная, и верно адресованная, заставит работать государственную машину лучше язвительных комментариев в интернете. Но именно последнее предпочитает молодёжь. Представители старшего поколения умеют привлечь сторонние организации, в том числе общественные, для поддержки своих идей. А молодёжь, несмотря на то, что прошла тренинги по гражданскому обществу и т.д., не делает этих шагов. Представители старшего поколения знают, что можно использовать разные инстанции власти, с разными позициями для получения нужного результата. Для молодёжи все различные структуры и организации сливаются в одно неразличимое множество под абстрактным названием «Власть».
Это очень интересный феномен политической культуры и характерный именно для Казахстана, - считают некоторые эксперты-казахстанцы. Тут все — и доверие, и коммуникации, и особенности мировоззрения — сплелось в один клубок.
Различать, значит понимать. Поэтому попытаемся различить «коммуникацию» и «лёгкое общение». И обратим внимание, что молодёжь предпочитает стиль общения в пабликах, лёгкое высказывание мнений с намёками на владение какой-то истиной. Более того, представителя другого взгляда скорее просто обругают, выведут из круга «своих», а не попытаются убедить в своей правоте.
Во-первых, слово коммуникация часто бывает нагружено ценностно. Дело в том, что в коммуникации возникают новые смыслы. Это происходит в противовес трансляции, которая есть просто передача готовых смыслов. В коммуникации возникает и присутствует высокий смысл, объединяющий участников. Коммуникация происходит по поводу деятельности.
Лёгкое общение не связано всеми этими ограничениями. Разговор может состояться по поводу чего угодно, новый смысл в нём может и не возникать, да и высоких смыслов в большинстве случаев там нет. Однако социальные сети перегружены ежедневными трансляциями своих переживаний, там рассказывают какие-то истории, перебрасываются мнениями о фильмах, товарах. Но что важно - здесь же говорят о политике. Естественно тут же возникает политическая Реkлама, советы друг другу. Часто проскакивают сплетни и обсуждают личные отношения. Следовательно, в таком «смешанном» виде формируется политическая культура. Да и в целом, лёгкое общение как постоянная среда обитания человека опосредует выбор им тех или иных предпочтений, включая политические и культурные.