Суд Мотовилихинского района Перми вынес решение в споре между родителями двух учеников и администрации школы. Напомним, рядовая, в общем то, школьная стычка, привела к серьезным последствиям для здоровья 9-летнего мальчика. Мать пострадавшего ребенка потребовала моральную компенсацию в размере полумиллиона рублей.
Напомним, травму мальчик получил минувшей зимой. По его словам, одноклассник применил против него спортивный прием. Школьник ударился об пол и даже на какой-то момент потерял сознание. Врачи диагностировали сотрясение мозга и впоследствии обнаружили кисту в голове. Мать пострадавшего возмутило бездействие школьной администрации. Которая даже не вызвала после случившегося скорую помощь.
Виктория Трусова, директор школы:
- Никаких внешних признаков борьбы ни у того, ни у другого ребенка обнаружено не было. Поэтому вызывать скорую помощь, зачем? Жалоб не было. Признаков никаких внешних не было.
Впрочем, рассмотрев материалы дела, суд не установил причинно-следственной связи между падением мальчика и возникновением кисты у него в голове.
Лидия Анферова, помощник прокурора:
- Доводы истца не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Они не подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.
Не возникло у суда вопросов и к родителям нападавшего мальчика. Факт ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по воспитанию сына не установлен. Поэтому компенсацию морального вреда постановили взыскать лишь с администрации школы. Да и то - частично.
Елена Котельникова, федеральный судья:
- Суд решил взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа 118» города Перми в пользу Кобус Люции Рашидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кобуса Даниила Андреевича компенсацию морального вреда в сумме 40 тысяч рублей. В остальной части иска Кобус отказать.
Семья Кобус намерена оспорить решение районного суда, поскольку полагает, что сумма компенсации мала. Денег не хватит на лечение.
Люция Кобус, мать мальчика:
- Расстроена очень сильно, потому что ребенку нанесли травму на всю жизнь. Понимаете? На всю жизнь! До этого у нас не было таких заболеваний, как сердце, как кисту обнаружили.
Никита Пикулев, адвокат истца:
- По нашему мнению, должен участвовать или классный руководитель в организации перемен или дежурный учитель. На данном этапе этого не было, потому что учитель даже не знал об этом случае. Получается детей выпустили на перемену, и там хоть трава не расти, хоть потоп, что хотят, то и делают.
Сайт: rifey.ru