N-ск. Вечер. Административное здание заказчика. В комнате несколько человек активно пишут на листах бумаги, постоянно сверяя с образцами, лежащими на столе. По центру большого стола сидит ответственный за выборы представитель заказчика, который одновременно пишет, разговаривает по нескольким телефонам и даёт указания остальным участникам процесса. Что это? Это "наш человек в комиссии" остался один, и есть возможность занести заявления на досрочное голосование и получить бюллетени. Ценою часов писанины в несколько рук, телефонного обзвона десятков людей для сбора их паспортных данных, вырыванием подчиненных и знакомых с дач и тёплых квартир шесть десятков заявлений ближе к ночи несут в комиссию. Но там оказывается, что заявления написаны неправильно и вся гиперактивность пошла впустую.
Каждый политтехнолог сталкивался с постоянным желанием местных принять активное "участие" в избирательной кампании. Это может быть проведение после окончания рабочего дня собраний в коллективах, где всем будет указано, что "Иван Иванович - это единственный кандидат, за которого вы обязаны проголосовать", а может быть обязательный обзвон в день голосования для принуждения идти на участок с обязательным сообщением по факту голосования по специально выделенному номеру о том, что имярек выполнил требуемое; это даже может быть организованная практически на грани фола "карусель" в день голосования. Какой бы технологичной не была кампания, как бы технологи не убеждали заказчика и кандидата, что мы проводим "честные легитимные выборы", но всё равно "ответственные за выборы" будут делать такие вещи. С точки зрения формальной логики такие поступки алогичны, но этот стиль поведения имеет совершенно другую основу.
Это оммаж - церемония символического характера, в Средневековье закреплявшая вассальный договор. Они делают это, потому, что с их точки зрения это обязательно для исполнения. Активная борьба с оммажем "ответственных за выборы" не принесёт ничего, кроме того, что она сделает этих лиц враждебными вам до конца кампании, а сами эти сомнительные мероприятия сделает неизвестными для вас. Тут стоит скорее открыто продекларировать перед заказчиком своё несогласие с такими методами и возможность решения проблем другими средствами, но в рабочих моментах стоит взаимодействовать с "оммажирующими" лицами для минимизации ущерба. Например, стоит указать, что собрание нелояльных педагогов для лекции на тему "Наш единственный кандидат" не стоит проводить, гораздо лучше будет устроить посиделки в кабинете директора с нашими явными сторонниками и беседой на тему "Как хорошо ходить на выборы". И так по каждому случаю.
Единственное, чего никогда не стоит допускать, - это "инициативники снизу", нижестоящие в вертикали заказчика лица, горящие нездоровым желанием "помочь кампании". В одном из случаев я был вынужден даже заплатить за дизайн АПМ из своего кармана, чтобы, постфактум продемонстрировав свой вариант представителю заказчика, ликвидировать тлетворное влияние на проведение кампании одного редактора местной многотиражки.
Таким образом, оммаж - это то неизбежное зло, с которым приходится в ходе кампании мириться.
P.S. Статья была впервые опубликована на моём ныне закрытом сайте в марте 2017 года.