В основе идеи этого канала — моё предположение, что мы, люди, всем человечеством используем наш дар речи значительно хуже, чем могли бы, — и это не проходит для нас бесследно, а оборачивается тяжёлыми издержками на все уровнях — от психологических до глобальных проблем.
Продемонстрирую это на примере вопроса с сайта The Question:
«Как отбросить всю ту лень, которая мешает тебе идти к своей цели?»
В нём есть сразу две логические ошибки. Одна — глобальная, другая — относящаяся к конкретной формулировке. Но обе ведут к одному результату.
Ошибка №1, врождённая: лень и борьба с ней
«Отбросить лень» — это синоним устоявшегося выражения «побороть лень». Мы его не придумали, оно существовало до нашего появления на свет и нам досталось в качестве языкового наследства — как некая данность.
По-хорошему, всё, что нам достаётся в наследство, надо бы время от времени перетряхивать и проверять на актуальность и отсутствие токсинов. А здесь они есть, и серьёзные — куда серьёзнее, чем можно ожидать от всего лишь пары слов.
1. Лень — это не проблема. А проблема — никогда не лень. Лень — это состояние торможения организма, запущенное несознательно. Как в учебных автомобилях есть второй комплект педалей, чтобы инструктор мог подстраховать ученика — так и наше подсознание постоянно, 24/7, держит ногу на педали тормоза, которую нажимает по любому поводу. Проблема лишь в том, что повод этот никак не анонсируется. Мы просто ощущаем торможение. Почему — отдельный вопрос.
2. С чем, в таком случае, мы «боремся», когда «боремся с ленью»? А вот с торможением и боремся. Игнорируем тот факт, что подсознание нажало на педаль тормоза, и пытаемся через силу, газуя, снова поехать вперёд. Это выходит ровно настолько трудно, насколько тяжело ехать вперёд с выжатым тормозом или затянутым ручником.
3. И происходит это ровно потому, что понятие лени в русском языке, объединяет в себе и сам эффект торможения, и его причину — то есть, из-за чего подсознание нажало на тормоз, а идиома «борьба с ленью» закрепила определённый шаблон действий: лень — это что-то, что нужно пересилить.
4. Лень — это наша часть. Проблема с «борьбой» в том, что борются обычно с внешними обстоятельствами. И перебороть их означает их сломать. Однако лень — это часть нашей психики, очень важная часть, это вторая тормозная система, которой пользуется наше подсознание, чтобы сообщить, что где-то у нас что-то не так — и нам пока нельзя разгоняться.
5. А значит, борьба с ленью — это борьба с собой. У которой нет и не может быть выигрышного для нас исхода: либо мы «проигрываем лени», что естественно — почти невозможно ехать вперёд с зажатыми тормозами, либо каким-то образом её преодолеваем, игнорируя причину её возникновения, а в крайнем случае — и вовсе рискуя оставить себя «без тормозов».
6. Последствия «борьбы с ленью» хорошо знакомы каждому человеку — начиная с небольших неврозов. Потому что невозможно оставаться полностью психологически здоровым, периодически объявляя важной части своей психики войну — по сути, начиная гражданскую войну с самим собой.
7. И всё это — в прямом смысле основано на неправильной формулировке. На слове «лень», которое в текущей интерпретации тот ещё артефакт, и на понятии «борьбы с ленью», которые из поколения в поколение переходили без критической оценки.
Схема перехода от неправильных слов к ошибкам
Неадекватность понятийного запаса ведёт к неправильной формулировке проблемы →
неправильная формулировка ведёт к неверному пониманию проблемы →
неправильное понимание ведёт к неправильной постановке задачи →
неправильная задача ведёт к неправильным ответам →
неправильные ответы не дают результата и/или приносят вред.
В разбираемом примере, человека подводит его понятийный запас: то есть, запас понятий, выраженных словами, не соответствует его реальным потребностям. За неимением лучшего, он берёт, что у него есть — «лень». И это неправильная формулировка. Из неправильной формулировки следует неправильное понимание — проблема в лени.
Вообще, формулировка должна определяться содержанием, а не наоборот. Но это как раз пример того, как происходит обратное.
Неправильная формулировка ведёт к неверной постановке задачи — лень нужно побороть. Неправильная задача неизбежно приводит к неверным ответам — которые, возможно, решают поставленную задачу, но по отношению к реальной проблеме бесполезны (а, как правило, ещё и вредны).
8. Что нужно сделать: в общем случае, требуется, во-первых, привести лексикон в соответствие с актуальными представлениями. Во-вторых, удалить старые версии.
В конкретной ситуации это означает:
а) Разделить понятие «лень» на два: «подсознательный процесс торможения» и «причина, вызывающая подсознательное торможение».
б) Можно переназначить «подсознательный процесс торможения» в качестве значения уже существующему слову «лень», но это тоже довольно опасный подход, который стоит применять только в особых случаях, когда слово надо сохранить. В данном случае, проще отказаться от него вообще, назначив «подсознательному процессу торможения» абсолютно новый термин
в) «Причине, вызывающая подсознательное торможение» как новому понятию по определению полагается новое слово.
Рабочие варианты такие:
— «торможение» вместо «лени»,
— «что-то меня тормозит» вместо «мне лень»,
— «нужно понять, что меня тормозит» вместо «побороть лень».
Предлагайте более чёткие и устойчивые формулировки, выражающие обновлённые понятия, в комментариях. Чем короче и яснее — тем проще пройдёт операция по обновлению понятийно-словарного запаса.
г) Понятия «лень», её однокоренные производные и устойчивые выражения с их участием должны быть из текущей версии языка убраны в архив.
Как это делается: обновлённое понятие усваивается для себя, а затем нужно просто постоянно поправлять себя и окружающих каждый раз, как прорывается архивированное понятие.
— Правильно говорить не «Как отбросить всю ту лень?», а «Что может меня тормозить?»
Ошибка №2, угол зрения
По сути, она продолжает неверную формулировку, основанную на неверном понимании природы лени. В вопросе «Как отбросить всю ту лень, которая мешает тебе идти к своей цели?» происходит подмена: лень здесь «та», как что-то постороннее, а цель уже «своя».
Тогда как на самом деле, лень — своя, часть защитных механизмов психики. А цель — пока ещё очень даже «та». И свою «своякость» эта цель не только не доказала, но ещё и лень изо всех сил сигналит, что, возможно, с целью что-то не так.
Неправильный угол зрения возводит в константу цель, и противопоставляет автора и его цель — его же психике. Разумеется, из этого не может ничего получиться, а тем более не может получиться ничего хорошего.
Более правильный вариант:
— Что вызывает моё торможение на пути к [данной] цели? Может ли быть проблема в самой цели?
Проблема с точки зрения общей теории
Это пример неэффективности речи, обусловленной неадекватным современности понятийным аппаратом и соответствующим ему лексемам.