Здравствуйте, сегодня я вот о чём хочу поговорить, а именно о том, на что я опираюсь в материалах, которые публикую. Потребность в этом есть. Недавно под одной из публикаций человек спросил книгу, источник, на который я опираюсь. Вначале у меня это вызвало недоумение. Какая, блин, книга, когда речь идёт о миропонимании, но потом всё стало на свои места.
Сейчас, по большей части, эзотерическая литература пишется следующим образом, почитали вон те книги, посмотрели вон те учения, написали свои выводы и предположения. К сожалению, большая часть книг, посвящённых магии, создаётся таким образом. Что, кстати, неприемлемо для магии. Очень редко попадаются авторы, которые выкладывают знания, которые почерпнули из мира и практики, то есть, уникальные и действующие, поскольку эффективность действия опирается не на то, насколько описанное знание соотносится с той или иной книгой по эзотерике, а насколько знание соотносится с объективностью.
Переписывать же чужие книги и их содержание не нахожу нужным. Спрашивается, зачем переписывать то, что уже написано? При этом, это написанное, по большей части, вода и не особо соотносимая с объективностью информация.
Свои знания я получил от своего учителя, цель которого была научить меня учиться самостоятельно, посредством взаимодействия с миром. Не одно знание не было дано на веру, везде разбирали причины и следствия, таким образом, чтобы было понятно мне и я видел эту связь, поскольку это необходимо для того, чтобы ученик научился постигать мир самостоятельно и не был ограничен.
Вот я и выкладываю синтез полученных мной знаний от учителя, духов, сущностей, тех, которые составил самостоятельно и т.д. А выкладывать чужие переписки и уж, тем более, опираться не на объективность, а на чужие книги, которые содержат лишь чужие представления о мире, не вижу смысла.
На сим оканчиваю данную статью и благодарю вас за внимание.