Помню, спросил (публично) у С.Ю.Глазьева и С.Д.Бодрунова об этой их концепции постиндустриальности, экономики ума, отказа от ручного труда и т.д. (они это называют "ноономикой" - в политэкономии положено верить шаманским заклинаниям, и поэтому там важно новые слова придумывать):
- Ну, хорошо, логически ваши построения убедительны и трудноопровержимы, но как быть с практикой? Эмпирический опыт свидетельствует - в мире не только не происходит депролетаризации, но - совершенно напротив - количество и доля рабочего класса растет невиданными в истории темпами (такого роста не было даже в период индустриализации Европы - при всяких там огораживаниях и пр.). Этот невиданный в истории рост числа и доли людей наемного труда, занятых в производительной сфере, идет именно за счет регионов, где производство растет, а не сокращается - в народном Китае, в Индии, в Юго-Восточной Азии, по всей, считай, мирной Африке, в Мексике, Бразилии - в общем везде, где делают реальные материальные блага.
Дальше я из соображений политеса спросил Глазьева и Бодрунова, когда, дескать, будет точка перелома, когда их логические умозаключения получат эмпирическое подтверждение?
Ситуация была публичной, Бодрунову было положено что-то ответить, и он что-то сказал, а Глазьев на меня внимательно вытаращился и очень серьезно задумался. Бодрунов тоже задумался.
Они оба - очень умные люди, гегельянские правила игры в политэкономии знают ("если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов"), но они практики, и понимают, что если факты не соответствуют теории, то тем хуже (простите за парафраз) не для фактов, а для теории...
И вы, те, кто верит в постиндустриальность и экономику знаний, подумайте, вся складная концепция рушится при столкновении с реальностью.
И я думаю, что будет не уменьшение доли ручного труда, а изменение структуры материального производства - каждый человек будет производить больше, но работать будет все больше и больше людей.
Деградирующие Европа и США - это вырождение общего правила существования человечества, основанного на материальном труде, а не его тенденция будущего.
Это опыт показывает. А опыт - лучшее доказательство.