1) Словосочетание «информационный материал» абсурдно, поскольку любой материал по факту восприятия его нами даёт нам ту или иную информацию, как минимум, просто своим присутствием.
2) Листаю справочник … Возникает вопрос: что значит «историческая часть города Пекина»? А остальные части разве не историчны? Ведь, например, даже здание, построенное в городе 10 лет назад, уже является частью истории. Таким образом, нужно вводить корректирующее уточнение: историческая часть, отображающая такие-то века (годы и т.д.).
3) Выражение «культурно-исторический» абсурдно и тавтологично. То, что принадлежит культуре, является частью истории; то, что принадлежит истории, является культурой, если понимать под культурой всё, что создаёт человек. Хотя история, несомненно, фиксирует и негативные факты, связанные с деятельностью человека. К тому же, не следует путать культуру и цивилизацию. Впрочем, и культура не всегда являет миру лишь позитивные и гармоничные образцы. Случаются и определённые «выкидыши» (к примеру, деструктивные секты), несмотря на благородные задумки. Таким образом, правомернее говорить «культурный» ИЛИ «исторический», а не мешать всё в искусственном термине «культурно-исторический».
4) «Текущие» – это те, которые текут. Не говорите так о своих показаниях счётчиков в платёжных таблицах, а то ведь могут течь всю жизнь, то есть приносить вам ущерб. Говорите: не «текущие», а «актуальные»!
5) Профаны пытаются утверждать, что «за всё надо платить», настаивать на неком пресловутом равновесии Добра и зла или, если говорить до конца откровенно, на своём праве расписывать свою жизнь (какой бы хорошей она ни была!) любым говном, которое кажется («кажется» – вообще, ключевое слово для психики профанов) интересным. Вся их «логика» – полный вздор. Никакого равновесия между антиподами в принципе быть не может, ибо природа Добра противоестественна природе зла, и – наоборот. Человек в принципе не способен отплатить Богу за свой Дар Жизни. Максимум, что он может сделать, – это полноценно продолжить свой Род, оставить, как минимум, ещё одну добротную Жизнь за собой. В мнимом равновесии заинтересовано только зло, ибо оно всегда мелочнее и слабее зла; мелочность и слабость – это и есть часть сущности зла. На самом деле, всё, что есть в этой нравственной жизни человека, – это ВЫБОР. За правильный выбор Бог тебя награждает и поощряет, за неправильный – ты огребаешь от Него по полной программе. Правильно – то, что приближает тебя к Счастью, сливает тебя с Ним. Да, несомненно, зло всегда будет пытаться цеплять тебя разными выдуманными «крючками», но на то у тебя и есть голова, чтобы слушать её, а не сиюминутные соблазны и провокации гипнотизёров-мистификаторов/мисДЕФЕКАТОРОВ (какими бы коварными и наглыми они ни были). БУДЬ СОБОЙ, а не совокупностью ответов на чужие провокации.
6) Типовая конструкция «я многое на своём веку повидал/повидала», по большому счёту, ни о чём, кроме нравственной недалёкости вещателя, не говорит. Искренняя же фраза «я многое в этой жизни понял/поняла, но предстоит понять, скорее всего, ещё больше» свидетельствует хотя бы о минимальной мудрости её автора.
7) Идиотское слово «спиногрызы» зачастую употребляется профанами в неподходящем по смыслу контексте. Когда-то в разных странах, действительно, действовала традиция, согласно которой женщина носила своего ребёнка (в единственном числе!) за спиной, но при этом спину (а точнее – преимущественно мягкие части её тела: плечи, шею …) он грыз только тогда, когда испытывал дикие приступы голода из-за различных природных или социальных (которые по неразумию «политиков» были, всё-таки, чаще) катаклизмов. Детей необходимо называть/именовать ТОЛЬКО ХОРОШИМИ словами, без грубостей, – чтобы они росли ХОРОШИМИ людьми. Велика роль психологического программирования себя и других.
2009, 2013
© Copyright: Максим Вячеславович Гуреев