Фальшь человека чувствуется сразу. Что-то не так, хм
От него за версту несет неуверенностью в себе (да, знаю по себе —пациент0).
А что надо делать с неуверенностью? Надо ведь ОБЯЗАТЕЛЬНО с этим что-нибудь сотворить (неосознанно, конечно), нельзя это так оставлять!
Ведь нас никогда не учили жить с этим — с НОРМАЛЬНОЙ неуверенностью внутри, выносить ее, пускать в конструктивное русло.
Прикрыть бы чем-нибудь (психосоматика, здрасьте) — уберЧСВ/ультраамбициями (чем больше ты выпендриваешься своим остроумием/тонной сарказма, тем меньше мне нравишься (шутка)
И тут начинаются наебсики.
Начиная с непризнания/отрицания простейших пунктиков:
— что зависим любой всегда и везде;
— что принцип #всеилиничего не помогает, а убивает;
— что можно творить прекрасные штучки и без котиковнаркотиков, etc. — обман себя очевиден, но не для него (тебя).
И заканчивая подавлением чувств (лучше поблевать от тошнотворной реальности), шизой, отдачей себя лжебогу/псевдозащите/самообману (одно и то же), сделкой с дьяволом, ДАЧЕМУГОДНО.
Способов защитить себя от внутреннего шатания, трепета, страха, слабости (ощущения/ассоциации разные) — масса. И хитрость в том, что это очень тонкие и прозрачные штуки. Оставаться слепым (прям как я, -5) — выгодно.
Фишка в том, что понять самообман и ошибочку — вероятность небольшая ХОТЬКАКТЫТАМНЕСАМОАНАЛИЗИРУЙСЯ
Самообман никогда не работает — не защищает. И не поддерживает (хотя в момент, когда лжеубеждение/защита создавалась в твоей голове, то казалось, что это вполне обеспечивает тебе покров).
Ты мог бы сделать больше, ЕСЛИБЫНЕВОТЭТОВОТ в тебе.
У тебя может пронестись в голове: "Не, я не такой, со мной все чики-пуки, это не про меня, меня это не касается".
Но в этом и заключается самое страшное, как в романе Оруэлла "1984" —незаметно обмануть, обнадежить, успокоить себя (оставаясь при этом в ямочке).
Ты сам себе тоталитарный режим, прикрывающий путь к большему.