Итак, мы уже рассмотрели историю про манипулирование фактами. Углубимся в продолжение чистой лжи.
Всем респондентам задавался вопрос с четкой формулировкой. Должны нести ответственность люди за репосты или нет? Речь уже не про авторов материалов.
С какой целью вопрос о поддержке уголовного преследования задавался только тем, кто об этом слышал? Для чего вопрос об ответсвенности делающих репост задавался всем? Чувствуете подвох? Да, здесь уже не идет речь о социологии - речь о прямой манипуляции и лжи постфактум.
Объясняем популярно. Берется человек, у которого нет соцсетей, нет понимания о том, что такое репост или мем. Этому человеку задается вопрос про ответственность. Формулировка вопроса подталкивает этого человека к нужному ответу, поскольку слово "ответственность" вполне неплохо подходит для воспитанного человека.
Фонд Общественного Мнения сделал три осуждаемых внимательными людьми вещи:
1. Оправдали правоприменительную подмену понятий опросом с наведением на нужные результаты.
2. Приписали "большинству россиян" реакцию на дела за репосты советским стилем "не читал, но осуждаю".
3. Ответили за 87 миллионов пользователей сети интернет, что они поддерживают уголовные преследования за слова и картинки.
Мы уже писали про недобросовестный подход СМИ к освещению этого опроса. Как и ранее, просим журналистов перепроверять данные. Особенно, когда первоисточник сознательно вводит в заблуждение манипулированием цифр и понятий. Журналистика должна быть в нашей стране более независима и честна. Или это тоже была сознательная ложь?