Никаких мтДНК неандертальцев в современных людях не обнаружено. Более того, рисунок ниже показывает, что мтДНК у неандертальцев и современных людей очень различаются. Эти данные были широко известны не так давно, но после широко разрекламированных «сведений» о якобы примеси неандертальцев в ДНК людей эти данные практически перестали упоминаться в литературе.
Иллюстрация различий в последовательности мтДНК между разными людьми (первая кривая – среднее различие в 8±3 нуклеотидов), людьми и неандертальцами (вторая кривая – среднее различие в 27±2 нуклеотидов), и, для сравнения, людей и шимпанзе (третья кривая – среднее различие в 55 нуклеотидов).
Теоретически, потомки неандертальцев и современных людей могут быть непрямыми – ни по мужской линии (Y-хромосома), ни по женской (мтДНК), но тогда современными геномными методами они практически не будут идентифицироваться, после десятков тысяч лет. В любом случае, то, что их якобы обнаруживают в геноме на уровне 3-4%, попадает в погрешность определения, о чем обычно не сообщают.
Некоторые комментаторы, совершенно не владея информацией и соответствующими знаниями, пишут целые простыни, сообщая о том, что я сам себе якобы противоречу, запутываю и т.д. Например, говоря о «норманской теории» сообщают, что «общая гаплогруппа H – около половины статистик. Какой же тогда гвоздь тогда забивают в норманскую теорию ? Одна только гаплогруппа H у русских – около половины статистик, эта гаплогруппа распространена в Западной Европе».
Поскольку автор комментария довольно невразумителен и вывод не делает, то можно полагать, что он намекает на то, что митохондриальная гаплогруппа Н распространена по всей Европе, и, значит, норманны могли быть на Руси в любых количествах. Связи здесь нет никакой, потому что я показывал, что скандинавских Y-хромосомных гаплогрупп нет ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Литве. Это что, норманны свои Y-хромосомы дома оставили, а мтДНК Н на Русь принесли? Автор такого комментария о чем думает? Все мтДНК распространены по всей Европе, к мужским миграциям и военным походам это практически не имеет отношения.
Тот же комментатор, как и ряд других, обращают внимание на то, что гаплогруппа R1a есть и у славян, и у тюрков. И опять не делает никакого вывода, типа я сказал, а другие пусть сами разбираются. Но комментатор или не знает, или не пишет, что у славян гаплогруппа R1a-Z280, а у тюрок R1a-Z93. Это – разные ДНК-линии. Да, возражает комментатор, но общий предок-то у них один и тот же. И опять вывода не делает. Да, один и тот же, жил 6 тысяч лет назад, когда ни славян, ни тюрков и в проекте не было. Ну, и о чем такой комментарий? Я это называю ОРО, оспаривание ради оспаривания.
Другой комментатор пишет о том, что у славян есть гаплогруппа N, но такая же гаплогруппа есть и у хунну и у китайцев. Ну и что? Опять не делает вывода комментатор. А субклады у славян (N1a1 с нижестоящими субкладами) совершенно другие, чем у хунну и китайцев. Ну и о чем комментарий? Опять не о чем. Но комментаторы опять повторяют, что я противоречу сам себе (!). В чем? В том, что выше? Опять ОРО...
Подписывайтесь на канал «ДНК-генеалогия» в Яндекс Дзен (https://zen.yandex.ru/dna) и ставьте палец вверх! Это официальный научно-популярный канал Академии ДНК-генеалогии (http://dna-academy.ru/), на котором вы всегда найдёте много новой и интересной информации.
А.А. Клёсов, профессор
