После технического перерыва, мы продолжаем интервью. Первая часть здесь: Автоинтервью. ч1. Про Дзен хорошее и плохое, про статьи и писателей. Напоминаю, что это автоинтервью, То есть журналист и интервьюируемый - это одно лицо. Ну или два, в случае сложной шизофрении )))
Итак:
- О вашем канале. Почему вы пишите про тайны и загадки?
- Тов. Палыч и тов. Любушкин, кои и затащили меня в Дзен, с самого начала говорили: - Давай, Старлинг, пиши про аномальные зоны, у тебя получится, ты же умеешь! - А я все отнекивался. Долго не мог понять, про что писать и как писать. Я ведь привык аномальные явления жестко критиковать и разбирать по полочкам. И вообще самостоятельно их исследовать.
- В каком смысле самостоятельно?
- Ну в буквальном. Рюкзак с приборами за спину, товарищей с собой - и вперед, в поле.
- Да вы что! Скажите, а...
* как позже выяснилось, кусок информации, касающийся Аномальных Зон, из этого интервью аномально исчез *
- Ну и?
- Ну и попробовал в дополнение к теме о загадках космоса - написать что-то про земные загадки. Начать было легко. Меня все-равно периодические спрашивают про эти темы, я и ответил пару раз статьями. А дальше оказалось... *задумывается* Оказалось, что я в последние годы мысленно выключил интерес к таинственным явлениям в целом. Отфильтровывал только то, что было в пределах досягаемости моих ног и приборов. А когда стал подбирать темы, то вспомнил про одно, второе, третье... И сейчас оказался в некотором офигении. Мир оказывается, действительно полон загадок, тайн и неисследованных проблем! И я могу осветить их зачастую более квалифицированным языком, чем те, кто сейчас про них пишет. Использовать опыт, наработанный в поле, так сказать. Ну и вот, выхожу сейчас из офигения и потихоньку начинаю писать. Может, в итоге книга получится, может сборник статей. Ну уж канал-блог точно получится.
- Давайте теперь о личном! Итак, спорт?
- Велик.
- Секс?
- Понимаю, сейчас это странно, но: только с противоположным полом.
- Алкоголь?
- Тупо равнодушен.
- Хвост зачем отрастили?
- Какой, где?? Аа, на голове! Да всю жизнь стригся, а тут вдруг решил - попробую! И мне понравилось. Нет, это скучный ответ, лучше так: - Переиграл в Ведьмака и проникся. Во, так лучше))) Но под хвост мне пришлось менять и самого себя. Например, раньше я что слушал? Ну там: Поваротти, Монтсерат Кабалье, Кайли Миног. А теперь слушаю ZZ-Top, Роби Вильямса и Аэросмит. И на гитаре учусь играть. Ноблес оближ, так сказать.
- О мировых проблемах. Ваши взгляды, как технаря, на современный прогресс?
- Так его нету сейчас, никакого прогресса. Вот уже лет пятьдесят нету.
- Ну вы шутите. Все поголовно с мобильными гаджетами ходят, и вы тоже.
- А, это. Так это ни разу не прогресс. Пятьдесят лет назад носимые телефоны были? Да. Рации были? Тоже были. Электронные хранилища информации были? Все было. То, что все это сейчас стало удобно и массово доступно, это не прогресс, а усовершенствования. Горизонтальный прогресс, если угодно, не дающий человечеству ничего принципиально нового. И массовой компьютеризации на Земле не получилось, вон в какой-нибудь Африке никаких девайсов и сотовых сетей нет. Это все умело усовершенствованное старое.
- А что же тогда "прогресс", которого по вашему нету?
- Прогресс это когда всегда дом освещали лучинами, а теперь лампочками. И появление карманных фонариков. Это когда лошадь заменилась на автомобили. Это когда мы по земле ползали, а потом освоили воздушное пространство, а потом и околоземные орбиты. То есть прогресс: а) часто отменяет старое, делая его ненужным (лучины, лошадей), или б) открывает принципиально новые возможности для человечества.
- А Интернет?
- Раньше вы могли пойти в библиотеку, в кино, послать письменное письмо в Австралию. Сейчас это занимает секунды, не надо никуда ходить. Но по сути, это классные усовершенствования, а не прогресс. Ибо ничего из старого не исчезло и принципиально нового не возникло.
- А вы не думали про это написать?
- Точно, напишу! Сейчас памятку сделаю и напишу статью.
- Давайте напоследок о чем-нибудь грандиозном. Ваш взгляд на мировые проблемы?
- Спасибо, что заранее прислали список вопросов, а то бы я сейчас затупил)) Глобальных проблем у нас две. Первая: отсутствие новых источников энергии. Второе: отсутствие прогресса в освоении космоса. Со всем остальным человечество кое-как справится. А любая из этих двух проблем - истребит нас как цивилизацию.
- Вы не сильно упрощаете?
- Да вроде нет. Не будет освоения космоса, расплодившемуся человечеству некуда будет расширяться. Мы начнем пожирать самое себя, окукливаться как цивилизация и в итоге - вымирать.
- Спорно, но допустим. А с энергией что?
- Очень грубо говоря, если в ближайшие десятилетия не откроют холодный термоядерный синтез, то мы сожжем всю нефть и газ и радиоактивные материалы. А тогда - откат в прошлое, деградация, вымирание человечества. Не обязательно холодный синтез, пусть это будет гравитационный, локальные черные дыры - нам необходим новый тип источника энергии. Нужно развитие фундаментальных наук: физики, астрономии, химии, биологии.. Без этого нам капут, а их не развивают. Без нового типа сенсорного экрана человечество выживет, а вот без энергии и нового способа выхода в космос - вымрет, причем процесс этот будет необратим. Хорошо хоть вон адронный коллайдер построили, он может дать так нужный нам прорыв.
- Кстати, про коллайдер, и пусть это будет последний на сегодня вопрос. Вас он не пугает?
- А чего его бояться? Его уже строили, и не один раз, так что дело проверенное. Возраст вселенной, сколько там.. 5 миллиардов лет? Вот последний раз 5 миллиардов лет его и построили. А теперь снова построили, эка невидаль )))
На этой оптимистической ноте мы и попрощались. Интервьюэр ушел озадаченный, интервьируемый - думать про новую статью.
_________________
Текст и фото понятно, что авторские ))