Вчера президент России Владимир Путин высказался по поводу пенсионной реформы, озвучив поправки, которые по его указанию в неё будут внесены. В этой статье я хочу представить на суд читателей пять доводов, почему эти изменения не делают реформу лучше.
1. Контроль за работодателями будет вести очень сложно
Одной из корректив, вносимых в реформу, стало установление контроля за работодателями с целью не допустить невозможности трудоустройства граждан предпенсионного возраста. Но давайте будем честны – это не просто повод для беспокойства пожилых людей, а реальная проблема. Резюме людей старше 50-ти даже не рассматривают. А теперь представьте, какой объём проверок должен будет производиться по этому вопросу (чтобы понимать, как у нас проверяют что-то, вспомните «Зимнюю вишню», и что вскрылось после трагедии в торговом комплексе). К тому же все мы знаем, как тяжело в нашей стране жаловаться на власть имущих и на начальство (вспомните депутата Слуцкого).
Но это не единственная проблема. Даже если разбирательство по поводу увольнения или непринятия на работу пожилого человека начнётся, встаёт другой вопрос: как определить, по каким критериям человека не взяли на работу или уволили: возрастным или профессиональным? Ведь многим пожилым людям физически трудно (вы же все помните эту ужасную попытку Володина пошутить), например, стоять целый день ногах в цеху или торговом зале или находиться по 8-12 часов в душном помещении кухонь общепита, то есть выполнять требуемые работодателем трудовые обязательства. И таких примеров немало.
Кроме того, возможность привлечь работодателя к ответственности за увольнение или непринятие на работу получат только пожилые люди «предпенсионного возраста». Что делать человеку, если его уволили раньше, чем за пять лет до пенсии, например, в 59 лет или в 54 года? Этим людям, что, будет проще заново устроиться? В условиях смены поколений работников и возникновения новых профессий, когда при этом даже молодым продвинутым специалистам не гарантировано трудоустройство, какие стимулы государство может предложить бизнесу (а российский бизнес в большинстве своём занимается не развитием, а выжиманием прибылей), чтобы оно сохраняло работу будущим пенсионерам? Деньги? Переквалификацию за государственные средства? Так может лучше бы их отдать напрямую пенсионерам, вместо того, чтобы пускать на какие-то непонятные меры, на которых могут нажиться недобросовестные лица? Ладно, что это я в самом деле? Мы же все знаем, что в реальности всё именно так и будет.
2. Пособие по безработице не заменит пенсию
Ещё одним пунктом, который должен быть реализован в планируемой реформе, является повышение пособия по безработице опять же для лиц предпенсионного возраста. Здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, что делать людям, которые в эту категорию не попадают. Видимо, держаться.
Помимо этого, все, кто хоть раз был на бирже труда, знает, как неохотно её сотрудники берут человека на свой баланс. Обычно новоприбывших соискателей, там отправляют восвояси: мол, в течение трёх месяцев работу ищите сами, а потом, если не найдёте, встанете на учёт. Пособие, естественно, в таком случае не выдаётся. Что делать и как жить человеку эти три месяца? Увеличенное пособие будет выплачиваться только в течение года, но что делать, если за это время работа не нашлась? Ведь чем старше человек, тем найти работу ему сложнее. А так как многие люди предпенсионного возраста сегодня ещё имеют не вставших на ноги детей, зачастую оплачивая, например, их образование, даже повышенного пособия им будет явно недостаточно. Да и вообще хочется спросить у наших властей: а что, только будущие пенсионеры в нашей стране заслуживают повышенного пособия по безработице (и то, только на год)?
3. Возможностью выхода на пенсию по старым срокам воспользоваться очень сложно
Президент также в своём обращении привёл несколько групп россиян, которые имеют дополнительные права на сокращение срока (звучит по-тюремному, правда?) выхода на пенсию. Про всех, кто в эти категории попал нечего и говорить: они действительно заслуживают льгот. Но ведь это всё – очень небольшая прослойка населения. А что, остальные на работе молодеют?
Ещё одна запланированная и озвученная корректива – это возможность выхода на пенсию по трудовому стажу, необходимое количество которого уменьшили. Но ей могут воспользоваться (чтобы выйти на пенсию в 55 или 60 лет) только те, кто непрерывно работал с 18-ти лет. Много ли найдётся таких, особенно, учитывая сколько людей в 90-е годы лишились работы. Они могли быть уволены и сидеть без работы, а могли трудиться неофициально: продавцами на рынках, челночниками у китайцев или ещё где-нибудь. Кто этим людям возместит утерянный по вине государства стаж? Конечно, никто.
4. Большое количество людей уже и так до пенсии не дожило
На фоне вышесказанного тот факт, что многие из тех, кому предстояло бы сегодня готовиться к выходу на пенсию умерли ещё в 90-ых, даже не вызывает удивления. А ведь страна в те годы теряла до миллиона (в определённые моменты) жителей в год умершими, эмигрировавшими и пропавшими без вести, а «эхо 90-ых» в некоторой мере ощущалось ещё и в 2000-ых.
А ведь те времена (нулевые) были годиной больших нефтегазовых денег, когда власти слагали байки, что недалёк тот день, когда стоимость «национального достояния» превысит стоимость одной компании из США, занимающейся производством мобильных телефонов. И вот теперь как в песне мы вопрошаем: «Где деньги, Зин?» (а они, известно где).
5. А зачем вообще нужна реформа?
Ходят слухи, что для реализации высказанных Путиным поправок нужно будет привлечь около полумиллиарда дополнительных бюджетных средств. И моё обывательское сознание сразу же рвётся спросить: а почему нельзя было просто пустить эти деньги на пенсии? Да, понятно, что этого мало для выполнения государством пенсионных обязательств, но достаточно продолжить мысль, (ведь не только пенсионные расходы недостаточны: скудно финансируются и образование, и медицина, и много что ещё) и всё встаёт на свои места: государство просто не хочет (или, возможно, уже не может) эти самые обязательства выполнять. Оно готово пойти на дополнительные траты, лишь бы мы лишний раз не получили от него денег. Свою грабительскую и дилетантскую финансовую политику чиновники пытаются вытянуть за счёт наших пенсионных сбережений. Что, только в 2018 году стало известно о демографической яме 90-ых? Неужели за годы нефтегазового бума нельзя было подготовиться к тому, что он проявится в недостаточном количестве людей, вносящих пенсионные взносы? Почему резервные фонды разбазарены? Это те вопросы, на которые правительство должно ответить перед нами, гражданами своей страны, прежде чем урезать нам последние социальные привилегии.
Поэтому «относиться с пониманием» к этой реформе нет никакого смысла. Она предлагает вместо заслуженного отдыха для тех, кто пережил, пожалуй, самые сложные за последние полвека годы в жизни нашей страны, сидеть, что называется «на попе ровно»: не увольняться, терпеть начальственный произвол и хамство, страдая от возрастных недугов, продолжать работать до полной нетрудоспособности. Она предлагает бизнесу держать специалистов, не отвечающих современным требованиям и хуже выполняющих свои обязанности из-за старческих недугов, в ущерб молодёжи, потому что государство разбазарило их пенсионные средства в Сириях, Крымах, Донбасах, Осетиях, Абхазиях, а также на Росгвардии, Олимпиады, чемпионаты мира, бряцанье оружием, частные самолёты для собак, RT и многое другое. Столько лет нас бомбардировали заверениями и обещаниями, уверяли, что социальная составляющая купироваться не будет. Но теперь внезапно российское правительство опомнилось и бросилось бороться с последствиями своей же политики, подменяя причину нехватки бюджетных средств (само правительство) последствиями (демографические ямы, большое количество пенсионеров и низкие пенсии). Российский монетаризм, наконец, открыл лицо и больше не прячется в своём крестовом походе за увеличение социального разрыва, достигшего даже планки имперского периода. В общемировом тренде всё возрастающего обеднения бедных и растущего не меньшими темпами обогащения богатых Россия идёт семимильными шагами, но это тема для отдельной статьи.
Поставьте "лайк" и поделитесь этой статьёй со своими друзьями и близкими, если согласны с тем, что в ней написано. Если понравилось прочитанное, можете посмотреть другие мои публикации и подписаться на канал, если они Вам понравятся.