Верховный суд отправил запрос в Конституционный суд, в котором поставил под сомнение возможность рассмотрения споров из контрактов по 223-ФЗ в третейском суде. Кроме того, ставится вопрос наличия публичного интереса в контрактах из 223-ФЗ и другие вопросы, которые позволяют сказать, что споры по данным категориям дел неарбитрабельны.
Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Смирнова стараются разобраться и понять логику Верховного суда, а также обмениваются мнениями насчет данной проблемы.
Действительно ли принцип открытости и публичности в 223-ФЗ мешает рассматривать такие дела в третейском суде? Являются ли споры из контрактов по 44-ФЗ арбитрабельными; стоит ли между 223-ФЗ и 44-ФЗ ставить знак равенства или же они имеют разное регулирование. Сравнивая два закона, юристы приходят к интересным выводам.
Помимо сравнения законов, на основе собственной практики Екатерина Александровна Смирнова рассказывает о достоинствах третейской системы рассмотрения споров, исходя из отзывов своих клиентов. Обозначаются 3 ключевых достоинства по сравнению с государственными судами.