Давеча посмотрел интервью Эдуарда Лимонова Юрию Дудю. От некогда эпатажного политика и писателя остался поблёкший старик, сливающийся с декорациями студии. Нельзя сказать, что Эдуард Вениаминович, или как его ласково величают в узких и не очень кругах - Дед, Старик, совершенно ссохся, превратившись в пародию на самого себя. Нет, отнюдь нет, разве может превратиться в пародию персонаж эпохи? Да-да, именно персонаж, актёр, игравший роль интеллигентного революционера, этакого Анти-Солженицына. Попытка скрестить ежа с ужом ни к чему не привела. Нашумевшая в своё время Национал-большевистская партия(запрещена в РФ), так и осталась экспериментом неугомонного писателя, спутавшего благополучную в целом Россию начала века(а как известно к Революциям скорее склонны именно "сытые" общества ), с бандитской голодной Россией 90-ых, когда выхарканные на помойку мирового капитализма граждане думали только и исключительно о выживании. Здесь уместно привести слова русского философа начала XX века Розанова:
Революции происходят не тогда, когда народу тяжело. Тогда он молится. А когда он переходит "в облегчение"... В "облегчении" он преобразуется из человека в свинью, и тогда "бьет посуду", "гадит хлев", "зажигает дом". Это революция.
Умиравшие от голоду крестьяне (где-то в Вятке) просили отслужить молебен. Но студенты на казенной стипендии, естественно, волнуются.
А всего больше "были возмущены" осыпанные золотом приближенные Павла 1-го, совершившие над ним известный акт. Эти - прямо негодовали. Как и гвардейцы-богачи, высыпавшие на Исаакиевскую площадь 14-го декабря. Прямо страдальцы за русскую землю.
Какая пошлость. И какой ужасный исторический пессимизм.
Не могу судить о литературном таланте Деда, ибо не читал его произведений, кроме знаменитой, и постоянно припоминаемой ему сцены из романа "Это я - Эдичка". Можно прочитать здесь: https://styazshkin.livejournal.com/1348188.html Если кто не знает, в ней он описывает известные сношения с афроамериканцем в обезьяннике. Такая вот литература....Не сказать, что другие писатели не касаются столь щепетильной темы, но у меня всегда на неё аллергия, особенно при натуралистичном описании всего действа, что столь не свойственно русской литературе, к которой себя с большим апломбом причисляет Лимонов. Вернёмся таки к этому отрывку: мне, как гетеросексуалу были противны живописания приключений литературного, а может быть и нет - кто знает, героя "Эдички" в нью-йоркском обезьяннике, но с литературной точки зрения - написано крепко, добротно, увлекательно. Это признак хорошей литературы. Не Достоевский конечно, но разве кто-то требует от современных русских писателей Достоевского?
В целом интервью достаточно скучное. Не интересен и Юрий Дудь, и сам Лимонов. Интервьюер пошёл на поводу у публики, сосредоточившись на вопросах о "фашистах", "неграх", "жириновском" и прочей малоинтересной лабуде. Если в студии Данила Поперечный, то вопросы про онанизм и легкомысленную половую жизнь вполне уместны, но этот приём явно не работает в случае Лимонова. Ведь с ним можно и нужно говорить о творчестве, жизни, тех людях, с которыми он общался. Один Егор Летов чего стоит. Вместо этого мы час лицезреем на сливающегося с фоном студии Деда и дразнящего его пересмешника Дудя. При всём моём интересе к творчеству Юрия - это едва ли не худшее интервью. А как считаете вы? Жду ваших ответов комментариях.