В 1999 году в войска стал поступать единый (ротный) пулемёт под стандартный патрон 7,62*54R, известный под названием ПКП "Печенег". Сейчас в сети очень много хвалебных статей о нём, так же я часто слышу от наших "эффективных менеджеров" от оборонки, об этой новейшей супер разработке. В этой статье специально оставлю открытыми комментарии для диванных воинов - патриотов. Выражайте своё возмущение на здоровье.
На самом деле у меня нет претензий к этому виду оружия. Я считаю его одним из лучших в мире по совокупности характеристик. Вопрос немного в другом. С какого перепуга ПКП "Печенег" стал новейшей разработкой? Специалистами ЦНИИ "ТочМаш" была проведена огромная работа, и большое им за это спасибо. Но "Печенег" не является новым пулеметом, это модернизация ПКМа.
Основное отличие ПКП "Печенега" от ПКМа это ствол. ПКМ сделан с быстросменным стволом, и в комплекте всегда носится запасной. В "Печенеге" эту проблему решили, сделали ствол не съёмным. В ТТХ пулемета указанно, что можно делать до 10 000 выстрелов в час без последствий для ствола. Честно скажу, мне не доводилось такое проверять. 10 000 патронов это реально дохрена. Один ящик весит 25 кг, и в нём 880 таких патронов. Я, даже, не представляю себе бой, в котором за час можно выстрелить 10 000 патронов. Да и у пулеметчика всего три коробки с лентами, две на сто и одна на двести патронов. Набить ленту за пару секунд не получиться от слова - "совсем". Так что в подразделениях такое не проверишь.
Но вернемся к пулемету. ПКМ принят на вооружение в 1969 году. "Печенег" это на 80% тот же самый ПКМ, только с другим стволом. И жить с ним гораздо проще стало. Спасибо конструкторам, отличная работа. Из недостатков отмечу перенос сошек с газоотвода у ПКМ, к ДТК у "Печенега". При работе с рук с ПКМ, боец держался за сошки. С "Печенегом" так не получится, размаха рук не хватает. Сейчас стали делать с возможностью установки тактической рукояти, ну хоть так.
Оружие постоянно модернизируется и улучшается. ПКП "Печенег" яркий пример этому. Но он не является новым, не является достижение гениев от современной чиновничьей братии. Повторюсь еще раз, это отличный пулемет. И по моему мнению, в каждом пехотном отделении он должен быть в штате на вооружении, вместо РПК 74. В командировках мы зачастую не сдавали трофейные единые пулеметы, оставляя их у себя в подразделениях. По плотности и дальности огня он спокойно заменяет три РПК.
Из основных конкурентов в мире могу отметить немецкий MG 3. По сути являющийся известным пулеметом второй мировой войны MG 42. Основное отличие современного MG 3 от прародителя - в материалах и обработке металла.
Вторым основным конкурентом ПКП "Печенег" выделю бельгийский FN MAG или М 240, под этим обозначением он стоит на вооружении армии США. Тоже весьма не молодая машинка, разработанная в 50-х годах прошлого века. А за основу, взята конструкция Джона Браунинга, реализованная в автоматической винтовке М1918.
Все эти единые пулеметы стоят на вооружении не самых слабых и отсталых армий мира. Конструкции проверенны временем, производства отлажены. По мере появления новых технических возможностей проводятся модернизации. Ничего нового и кардинально отличающегося по характеристикам и конструкции не придумано до сих пор. Я считаю, что нашим деятелям-управленцам, не надо примазываться к чужим заслугам, и объявлять новым оружием давно известные оружейные разработки.